吵嚷多日，特朗普彈劾案終於迎來了大結局。據美聯社報道，當地時間5日下午，美國國會參議院以52：48和53：47的結果，先後否決了濫用職權和妨礙國會調查這兩項針對總統特朗普的彈劾條款，並對特朗普做出無罪判定。

美國總統特朗普

彈劾大戲緣何爆發？

這場彈劾大戲還要從一通電話說起。去年9月，特朗普被曝於2019年7月與烏克蘭總統澤連斯基通電話時，以扣留向烏提供的軍事援助為威脅，要求他“幫個忙”，調查競選對手、民主黨人拜登。

“通話門”一出，美國舉國譁然。此前在“通俄門”調查中受挫的民主黨人認為這將是扳倒特朗普的關鍵“把柄”，隨後調查取證動作不斷，彈劾陰雲逐漸籠罩華盛頓。

去年9月24日，眾議長佩洛西宣佈啟動彈劾調查。眾議院傳喚多名證人出席聽證會。去年12月18日，佩洛西宣佈正式彈劾特朗普，民主黨人掌控的眾議院通過兩項針對特朗普的彈劾條款：濫用總統職權和妨礙國會調查。

1月16日，彈劾條款被送至參議院。由共和黨控制的參議院隨即於1月21日開始審理特朗普彈劾案。

美國有線電視新聞網（CNN）曾經刊文稱，眾院議長佩洛西把特朗普的名字寫進了史書。除特朗普外，美國曆史上還有2位總統被正式彈劾：

1868年，約翰遜因違反《官吏任期法案》遭眾院彈劾，但最終在參院以一票之差涉險過關；1998年，克林頓因桃色新聞被正式彈劾，但彈劾案在參院遭否決。

美國參議院就特朗普彈劾案進行投票

保住總統寶座！特朗普被判無罪

當地時間5日下午4點左右，美國國會參議院開始對特朗普彈劾案進行投票。第一項是特朗普濫用權力的投票，最終的票數為52∶48，主持審判的大法官羅伯茨宣佈特朗普無罪。很快進行第二項阻礙國會指控的投票，當投票還沒正式結束，特朗普已經有足夠的票數擺脫第二項指控。最終的票數為53∶47。

兩項投票結束，大法官羅伯茨發表最後宣告：眾議院對特朗普總統提出的兩項彈劾條款，參議院對彈劾條款進行過審判，而三分之二的參議員沒有發現總統對其中的指控有罪，特此宣佈他無罪。

但民主黨對這一結果並不買賬。

參議院民主黨領袖舒默表示，特朗普被判無罪“毫無意義”。眾議長佩洛西稱這是共和黨“精心策劃的非法行為”。

過去兩週，就特朗普彈劾案，共和、民主兩黨在參議院進行了激烈的政治爭奪。雙方衝突的焦點在於是否應在審理中引入新證人和新檔案。

民主黨人表示，希望傳喚前白宮國家安全事務助理博爾頓等人前往參議院作證。此外，民主黨人還要求引入白宮、國務院、國防部等涉彈劾案的檔案。

不過，共和黨領導層最終維持了黨內團結，認定無需傳喚更多證人，從而使得民主黨人謀求挖掘更多對特朗普不利證據的努力受挫。

對此，眾議長佩洛西發聲明稱，共和黨人將無法無天的行為規範化，並拒絕了制衡制度。她稱特朗普被判無罪，是參議院共和黨領導人麥康奈爾“精心策劃的非法行動”，“參議院的領導人膽怯地放棄維護憲法的職責”。

佩洛西在宣告中還強調：75%的美國人認為總統的行為是錯誤的。但參議院卻選擇無視事實，無視美國人民的意願和他們對憲法的責任，通過壓制證據並拒絕公正司法程式的最基本要素，使自己成為幫總統掩蓋事實的幫凶。

共和黨出現了唯一一位倒戈者

宣佈無罪結果後，白宮發言人格里沙姆發表宣告稱：參議院今天的無罪投票是對特朗普總統的“充分辯護和免責”，“正如我們一直說的那樣，總統無罪。參議院投票否決了毫無根據的彈劾條款，只有所有民主黨人和一位失敗的共和黨總統候選人投票贊成捏造的彈劾條款。”

格里沙姆所說的失敗的共和黨總統候選人就是猶他州共和黨參議員羅姆尼。

同以往的投票程式相比，彈劾案在參議院投票程式略有不同。在投票前，每位參議員都必須起立，在投票的時候要說的不是以往的“是”(yea)或“不是”(nay)，而是“有罪”或“無罪”。

當天的兩輪投票中，全體民主黨參議員都對兩項彈劾條款投了有罪。在妨礙國會調查的彈劾條款中，全體共和黨參議員投了無罪票，但在濫用職權的條款中，共和黨中卻出現了一位“倒戈者”——猶他州共和黨參議員羅姆尼對特朗普“濫用職權”的罪名投下了贊成票。

羅姆尼在投票前的總結陳詞中表示，總統為了滿足個人的政治利益試圖凍結對烏克蘭的軍事援助，這種行為“明目張膽”、“讓人驚駭”，更是極大地損害了公眾的信任和選舉權、國家安全以及美國的根本價值觀。

“我認為，為了保住權力而企圖破壞選舉是對憲法的嚴重攻擊。”羅姆尼如此表示。

彈劾背後是驢象之爭，參院淪為“秀場”？

儘管民主黨人掌控的眾院成功通過彈劾條款，但當共和黨人主導的參院接手彈劾案後，與彈劾相關的程式不再在民主黨“掌控之中”，局面變得比較艱難。

參院少數黨領袖、民主黨人舒默提出11項修正案，試圖將更多證人和檔案納入審理程式，但均被參院的共和黨人否決。

緊接著，民主黨人開啟為期三天的案情陳述，列出特朗普施壓烏克蘭的細節。但遭共和黨人回嗆“無聊”，拿不出新料。

而當特朗普的律師團隊發表辯護陳詞時，他們直言民主黨企圖推翻2016年的選舉結果，並把特朗普描述為受政敵圍剿的受害者。

自眾院發起彈劾調查以來，特朗普最常說的就是，這是騙局，是“政治獵巫”。

此外，特朗普的工作似乎未受彈劾影響。參院彈劾審理期間，他不僅飛到瑞士出席達沃斯論壇，發表致辭大談經濟，還馬不停蹄地在艾奧瓦州出席競選集會。前白宮新聞祕書弗萊舍認為，特朗普正在通過彈劾審理塑造他想要的形象。那就是，當民主黨人主持彈劾新聞釋出會，特朗普卻在關心經濟，這形成“近乎完美”的對比畫面。

眾議長佩洛西撕掉特朗普的國情諮文講稿

彈劾案表決結束後，參議院共和黨領袖麥康奈爾還不忘諷刺一番眾議院議長佩洛西，稱她可能會像4日撕碎特朗普國情諮文演講稿一樣，撕碎參議院審判書。作為當事人，被宣判無罪後的特朗普心情不錯，釋出的首條推特是一個調侃小視訊，暗示他將穩坐總統寶座。

關於這場彈劾大戲，有美國媒體直言，這實質上就是黨爭，讓國會淪為秀場，凸顯出美國政壇分裂與極化的現狀。從另一個角度看，更能凸顯兩黨鬥爭之激烈的是民主黨方面沒有一人選擇支援特朗普。

對此，中國現代國際關係研究院美國所助理研究員孫成昊分析稱，在2020年美國總統大選的背景下，彈劾案的結果非但不會平息兩黨糾纏不休的政治鬥爭，反而只會火上澆油，讓黨爭愈演愈烈。當初，民主黨發起彈劾的主要理由就是認為特朗普利用總統職務之便調查競選對手前副總統拜登，造成選舉不公。後期民主黨發起的較為牽強的彈劾條款也並不追求確保給總統定罪，更多是為攻擊特朗普，抹黑其總統形象，挑動美國民眾的神經，為民主黨競選人助選鼓勁。

彈劾案塵埃落定，特朗普連任勢不可擋？

彈劾案雖已落槌，它對美國2020年總統大選的影響卻備受關注。特朗普能否再次拿下總統寶座？

《華盛頓郵報》的民調顯示，美國人在彈劾或讓特朗普落選的問題上，根據黨派分歧分為了兩派，一小部分獨立派選民或因彈劾結果動搖。

但值得注意的是，特朗普這次擺脫罪名靠的是共和黨佔參院多數的優勢，他自身還有不少麻煩。但有一點可以肯定的是，特朗普會盡可能地把對手對他的打擊變成動員選民的有力武器，打的是“悲情牌”。如果應對得好，局勢可能會對特朗普更有好處。

值得一提的是，美國政壇最近三天可謂跌宕起伏。

3日，艾奧瓦州初選落下帷幕，民主黨卻因技術故障未能及時公佈結果，挑戰特朗普之路出師不利。

4日，特朗普與佩洛西針鋒相對，拒絕握手、撕毀演講稿，在電視直播鏡頭下毫不掩飾敵意，讓這場國情諮文演講成為美國曆史上最政治化的一場。

5日，隨著特朗普被宣告無罪，接下來他一定會把“無罪宣判”當作勝利，以提高支援率，推動連任競選。

輿論認為，今後兩黨黨爭或多於實幹，尤其在大選之年，競選過程中各類話題、爭議甚至醜聞都可能層出不窮，將給美國政治極化和社會撕裂的傷口上不斷“撒鹽”。而無論誰最終在大選勝出，都很難為美國“療傷”。