這就是所謂的“四國機制”。

這個機制大家都也很清楚，在奧巴馬時期已經有了雛形，當時的日本首相安倍晉三和奧巴馬極力推崇這個所謂的“菱形戰略”，也就是包括印度、日本、美國、澳大利亞的四國協調機制。

他們在地圖上連線可以畫出一個菱形，因此戰略由此得名。有人還給美化成了“鑽石機制”，因為菱形通常的表現就是鑽石型。

無論是什麼模式，這幾個國家已經密切協調了5-6年彼此之間的關係算是很深了。特別是特朗普上臺後，正式命名為“四國機制”，成了美國印太戰略的重中之重，一個重要目的就是對華制約。

這些國家裡，中美關係、中澳關係、中印關係都在2020年到了一個雙邊關係的歷史低點，所以我們和這個所謂“四國機制”有著很深的矛盾和裂痕。

雖然中日關係還沒受到這個機制太大的影響，但未來很可能有什麼風吹草動，就會引發比較重大的風險。

這就是為什麼我們外交部門多次將這個機制比喻成“亞洲小北約”來批判的重要原因之一，因為它確實對華不友好。

木叔提醒各位的是，雖然美國換了政府，特朗普對華的戰略卻沒有完全被拋棄，拜登政府在

“四國機制”上基本上還是繼承了特朗普政府的態度和方針——

那就是繼續擴大“四國機制”，在2021年的一個目標是，將“四國機制”擴大成“五人組”！

這是需要我們高度警惕的，也就是說，這個“亞洲小北約”會迎來新成員。

這個新成員會是誰呢？

之前人們猜測會是韓國。因為在亞太國家裡，美國的盟友除了澳大利亞、日本之外，韓國就是實力最強，對華關係最好的國家了。

如果韓國也加入美國主導的這個組織的話，對華壓力顯而易見。

所以無論是特朗普政府，還是拜登政府都在對韓國加入“四國機制”問題上，都在努力遊說文在寅。

而韓國考慮到對華關係以及“四國機制”的風險，遲遲沒有下決心。韓國認為這個組織排除中方，是不利於地區穩定的。

面對韓國猶豫的態度，木叔注意到美國可能暫時放棄韓國加入的計劃，轉而考慮英國。

1月底就有日本和英國媒體幾乎同時認為，脫歐成功的英國正在追求“重返亞太”的政策，他們不僅要派遣航母到亞太地區遊弋，而且還要申請加入跨太平洋夥伴關係計劃，也就是新版的TPP。

既然在軍事和經濟上，英國都要加大在亞太的存在感，那麼在政治上加入“四國機制”肯定會被約翰遜政府作為重要的手段和美國探討。

美國更沒理由反對英國加入，印度和澳大利亞還都是英聯邦成員，對英國加入也不會異議。

因此，未來是韓國最先加入，還是英國最先加入，美國人還在衡量當中。

但一個確定的事實是——四國機制擴容成“五人組”甚至“六人團隊”基本是一個趨勢，這點還是要有清晰認知的。