2021年的2月，從緬甸突然的政局突變開啟。

緬甸軍方扣押國務資政昂山素季、總統溫敏等人，隨即接管國家政權，控制多地的政府組織，宣佈國家進入為期一年的緊急狀態。

事發突然，被西方很多媒體和政府解讀為“政變”。但是緬甸軍方當局卻認為自己所為遵循了憲法和法律，是為選舉的正義和給民眾交代而進行的義務之舉。

軍方選擇這個時間發動突變，控制昂山素季和溫敏等，並未心血來潮，而是形勢助推。

自去年緬甸大選以來，軍方當局一直對選舉結果持懷疑態度，認為選舉存在嚴重的舞弊行為，但是卻一直沒有行動阻止結果的認定。週一原計劃是緬甸新一屆聯邦議會人民院召開會議的日子。也就是說，一旦會議召開，選舉結果的認定就結束了，再無法改變選舉結果了。因而在會議召開前的幾小時，緬甸軍方突然行動，控制上述人員和國家電視臺，許多軍方戰車和人員進入街道維持秩序。

緬甸的政局突變，讓世界為之一振，一下成了世界的焦點，也引發全球的擔憂。

一、西方國家反映強烈，意欲何為？

緬甸軍方行為在西方國家引起強烈關注。

美國總統拜登要求軍方即可釋放人民選出來的政權領導人，認為他們的行動是在破壞民主的程序，並表示如果軍方一意孤行，美國威脅將“採取行動”；

聯合國秘書長古特雷斯，強烈譴責軍方扣押緬甸領導人的行為，呼籲緬甸軍方要以民主化改革利益為重，要尊重人權和基本自由；

但是多國也表示，目前不好下定論，而且此舉屬於緬甸的內政，外界不宜介入。如菲律賓、新加坡、泰國、俄羅斯等，都表示正在密切跟蹤和分析緬甸局勢，但目前下結論為時尚早。

二、緬甸國內是否能恢復正常？

緬甸軍方宣佈國家進入為期一年的緊急狀態，國內交通陷入停滯，通訊一度全面停用，所有航班停滯飛行，瞬間讓這個本來就落後的小國家陷入更緊張的狀態。

一旦國家有大的危機和問題，最受衝擊的是國家的民眾，他們生命安全、基本生活、醫療衛生等都無法得到保障，國家的亂象將會持續，何時能夠恢復正常無法估量。

或軍方讓步，或透過談判來達成某些協議，才能夠讓國家恢復平穩正常。

三、孰是孰非，可有定論？

緬甸軍方堅持，軍方的行動是完全符合憲法的規定，是符合人民利益的。軍方表示一旦國家結束緊急狀態，將會重新按照法律途徑進行選舉，將改革聯邦選舉委員會，並採取更多促進民生措施確保經濟的復甦等。

政治上的事情，往往會是公說公有理婆說婆有理，絕不是非黑即白。緬甸的內政，還得交給緬甸人民去評判。

四、西方勢力是否會因此介入緬甸？

按照往常其他國家政局變化的形勢，哪裡有亂局，哪裡就有西方國家的身影。

此次緬甸政局的突變，會不會也會引來西方國家的介入？按照當下西方許多國家的言論和態度，極有這種可能。他們要求軍方放人，倘若不放，則會“採取行動”。

如果事態真的發展到那種情形，緬甸民眾將是最大的受害者。屆時家破人亡、國將不國，會面臨著各種生活危機。

五、世界的團結如何維護？

隨著經濟全球化的加劇，地球村和人類命運共同體的理念逐漸深入人心，任何國家的突變都可能影響到世界其他的國家。

緬甸事件，對於在緬的外商、外資企業而言，也會帶來經濟上的打擊。但是目前來看，問題不會太大。軍方僅僅是控制了政治人物，宣佈國家進入緊急狀態，並未以此導致大範圍的國家混亂。

但是留給世界的思考確實深遠的，無論何種國家、無論發達與否，政治的博弈永遠都存在，而且民主的程序時不時會被打亂。

要想讓世界更好地前進和發展，就要有更有力的領導，推動全球的進步。

緬甸的局勢，也許會像多米勒骨牌似的，引發一系列國際問題和社會問題，希望各方保持克制，不要讓基層的民眾因為政治的變革而困於苦難。