很多人總有誤解，以為印度對美國實行了“一邊倒”的外交。這是錯誤認知。

舉個明顯的例子：

美國南亞事務助理國務卿上週公開表示，希望印度解除在爭議地區的限制，美國方面乃至特朗普本人也願意調停印巴爭端。

此前特朗普也表達了類似看法。

但是印度怎麼迴應的呢？該國外交部發言人稱：目前印度不需要別國斡旋。

顯然這也是莫迪的意思。

如果莫迪對美國“一邊倒”，印度是不敢這麼公開反駁美國的，他們不會這麼猛，因為得考慮到自己的未來。

正因為印度對美國沒有一味迎合，所以印度才能在這一問題上走出自己的路子。

印度為什麼不需要調停？解釋這個問題首先要明白的是——

印度和巴基斯坦對克區局勢的各自不同立場是什麼？

8月初印度宣佈在印控克區進行改革後，引發了巴基斯坦的不滿。

因為在巴方看來，克區全部都是巴基斯坦的，所謂印控只是暫時的，印度無權對當地加強管理。

而印度也認為所有克區都是自己的，目前只是在自己控制的一部分實行改革措施，這是自己的內政，別人無權干涉。

所以不同的看法就產生了對國際介入的不同態度。

從巴基斯坦方面講，印度單方面改變了克區的現狀，而自己實力小，說什麼印度不聽，那麼只能求助於國際社會來給印度施壓。所以巴方是積極支援國際社會調停和斡旋的。

從印度方面來講，印度認為這就是自己的內部事務，巴基斯坦根本沒必要插嘴。而內部事務國際社會自然也不應該介入。

所以印度對什麼調停和斡旋一概拒絕。

需要說明的是，印度不只是拒絕美國調停克區問題，也拒絕聯合國或者俄羅斯等其他任何國家和組織調停這個問題。原因就是印度認為，任何國際調停都會增加巴基斯坦在此問題上的談判籌碼。

明白印巴的不同立場，就能知道這個問題的答案了吧！

其實印度即使不拒絕調停，很多國家也並不願意介入調停。

目前想明確調停這個問題的，只有美國。連聯合國和俄羅斯對調停都不感興趣。

比如聯合國祕書長古特雷斯，在這件事發生後曾對巴基斯坦外長庫雷西支出，雙方應該通過對話和接觸解決這個問題，避免局勢升級。應該根據西姆拉協議的精神處理。

所謂的西姆拉協議，是1972年印巴停火協議，明確了克區的停火線，也就是現在的實際控制線。

聯合國祕書長既然認為應該按照這個協議處理印巴分歧，意味著認可了印度在印控克區實際控制線以內進行的改革。並且暗示巴基斯坦也應該明白這點，而不必要過度憂慮。

俄羅斯也沒有說要調停克區衝突，相反，還和印度方面繼續進行軍火往來。這種姿態是一種“此處無聲勝有聲”的表達。

顯然是帶有某種不反對印度的的態度在裡面。雖然俄羅斯口頭上呼籲雙方剋制，但傾向性還是比較大的。

聯合國和大國都不願意介入，所以這個問題也只能由著印度去做了。