第一，美國在地理上的弱勢。

這讓人一聽就覺得有點反常識，美國的地理位置好得不能再好了，他怎麼說有弱勢呢？斯皮克曼說，兩個大洋把美國和世界其他大陸隔開，但是隨著技術的進步，這種安全屏障是有問題的。更重要的是，如果從地球儀上看，歐亞大陸的東端和西端實際上隔著大洋對美國形成夾擊之勢，美國雖然佔有半個大陸，但和歐亞大陸比起來還是明顯弱勢。如果歐亞大陸被某個強國或者聯盟控制的話，就能對美國構成巨大的威脅。你看，他這個視角就很有意思。

第二，邊緣地帶。

那麼這種威脅什麼情況下可能出現呢？這就是斯皮克曼地緣政治思想的第二點。也是最重要的一點，邊緣地帶。什麼叫邊緣地帶呢？這是他創造出來的一個概念，意思是歐亞大陸最重要的地方不是大陸的中心，或者說後來蘇聯的這一塊，而是大陸東端和西端這兩塊邊緣地區。實際上就是歐洲和東亞。他說，這兩個地區既能夠利用大洋，又具有廣大的陸地資源，一旦聚集起力量，那是不得了的。所以他的結論是，從美國的角度來看，這兩個邊緣地帶絕對不能被一個強國所控制。

這樣說你可能覺得有點抽象。我說具體一點。他寫書的時候第二次世界大戰還在打，邊緣地帶不能被某一個強國所控制，就是說歐洲不能讓德國控制，東亞不能讓日本控制。但是我要告訴你，他的意思還不止這些。在歐洲，美國不能讓德國控制，也不能讓蘇聯控制。再說東亞，斯皮克曼說現在日本是美國的敵人，中國是盟友，但如果日本被打敗以後，中國發展起來了，那中國也可能控制這個邊緣地帶，對美國同樣是威脅。

我讀一下他的原話：“一個現代化的，擁有四億五千萬人口，充滿活力並擁有強大軍事力量的中國，不僅對日本，而且對西方在西太平洋的地位也會構成嚴重威脅。”要知道，當時中國政府還是蔣介石領導的國民政府，中美之間還沒有意識形態差異，美國已經這樣考慮了。這個例子就能說得很清楚，什麼叫邊緣地帶不能讓一個強國控制。

第三，美國必須保持介入邊緣地帶的事情。

他說美國，不能像以前那樣，先是搞孤立主義，等到形勢不行了再去介入，再派部隊去打仗，因為未來的對手不會給美國那麼多時間。美國和歐亞大陸隔著兩大洋，一般美國人都把它看成是安全屏障，是優勢，但斯皮克曼卻說，這種大洋相隔既是優勢，也是劣勢。為什麼這麼說？因為美國和歐亞大陸的距離太遠，投入力量要耗費大量的時間，未來很可能出現美國需要介入，但為時已晚的情況。所以結論是，美國在平時就要介入邊緣地帶，在那裡駐軍，和那裡的國家結盟，隨時準備干預那裡的事情。