最近拜登的幕僚們，也是紛紛擺出了很多對華的姿態，這些姿態呢，看上去還挺強硬，比如說美國新的國務卿，布林肯就強調了，一定要聯合盟國應對中國的挑戰。

比如在日本問題上他就強調，釣魚島在“美日安保條約”包含的範圍之內，我們一定會幫助日本人保護釣魚島，一定不會單方面的改變這個局勢。日本人聽了以後，感覺到非常的舒心，吃了個定心丸，感覺美國當年這個幫他們的老大又回來了，不是特朗普時期，把這個日本踢到一邊的感覺了。

然後又跟菲律賓的外長洛欽通電話說了，說“誓言要幫助南中國海沿岸的國家，要討回公道，抵抗中國的非法入侵”，至於怎麼抵抗呢，他倒沒說清楚，反正態度先表出來了。

然後美國白宮新任的新聞發言人普薩基也表態，要對新冠流行在中國的起源進行一個強有力和明確的國際調查。拜登提名出任美國駐聯合國大使，這位資深外交官托馬斯·格林菲爾德也說了，要積極努力來應對來自中國的影響力和威脅。

每一條聽起來口氣都不小，但是每一條你細琢磨都有玄機，而且拜登的一些動作與這些玄機仔細對照一看，就有點兒意思了。

再要表示中美之間的關係的時候，拜登也說了，要重新考慮跟中國的以前的貿易談判結果，3700億美元那個商品要不要增稅，先不說了，暫停加稅。包括對華為，他也拒絕承諾要繼續的制裁華為，為什麼？因為這些制裁已經讓美國損失了大量的崗位，損失了大量的經濟收入，所以他表示這事不好堅持。

那麼態度呢？保持的是很高調，一個一個官員出來，對中國說的都是很有攻擊性的言語，但是出手呢，相當的現實，甚至我們可以認為嘴皮子上是往前衝了，身子還是往後縮了。

首先我們要承認，貿易戰給中國造成的經濟壓力確實是很大，很多中小企業是扛不住，大批倒閉了，但是也要看到，美國付出的代價也相當沉痛啊。現在是作為國家來講，美國先扛不住了，它一定要把自己的經濟維持住，把它的就業率維持住的話，又不能夠喪失中國的市場，這個事情它一定要想辦法進行扭轉。

其實比爾蓋茨早就說過，你現在的制裁能有什麼效果呀，無非就是逼著中國人自己發展起來，真要是發展起來，那以後還有你美國什麼事兒啊？比爾蓋茨說的是對的，你看去年年底中國就提出來了，要強調發展戰略科技力量，什麼意思？就是我們不能僅僅在應用科學上做一些工作，而是在基礎理論，比如說工藝、材料、演算法等等方面，把我們自己的產業鏈徹底的重新建立起來。這樣我們從最基本的技術理論，材料、生產、銷售，一個產業鏈完整形成之後，就能夠從新避免卡脖子的現象。

想當年冷戰的時候，我們建三線不就是這個目的嗎？我們有些廠商，比如說內蒙古的某廠，他從一個螺絲釘到最後產品能夠全套生產出來，這個廠裡邊甚至還有全套的農業機構，為什麼，就是在最關鍵的時刻，最危機的時候，一個廠能夠獨立執行。那是戰時機制，等於說中國現在這個發展戰略，把自己放在了一個科技競爭的戰略機制上，這應該是把一個國家的能量，要全部集中起來。

所以美國也應該意識到，如果中國在這個方面做出了巨大的努力的話，有可能在一定時間之後，美國手上的好牌一張一張要全部丟掉，比如說晶片，一旦中國突破了晶片方面的限制，有了自己的技術，你還怎麼限制？

那麼與其等待中國產業鏈完整，讓美國單方面喪失對峙的資本，還不如這個時候先緩和氣氛，把能掙到的錢先掙到再說。那就必須把兩國的關係從貿易戰中解脫出來，要解脫貿易戰這個關係，同時又要保留自己的面子。

可想而知拜登也必須是亦攻亦守，明攻暗守，表面上要高調，實際上態度要務實。在外交上，拜登透過一系列表態和行動玩模糊，那麼給自己的好處就是，可以保留足夠的進退空間，對內可以交代，對盟友可以有話說，對國內工商來講也可以有一個滿意的答卷，大家看得都可以舒服。

其實對中國來講，合則兩利這句話，我們一直都是這麼說的，我們也確確實實不希望進行這些無意義的爭鬥。既然拜登已經說了，中美關係是最重要的外交關係，那麼我們也可以這麼認同。他在這個時候表現出的一些務實謹慎，對我們來講也是好事情。只不過中國需要做好兩手準備。

第一，也要考慮到拜登會不會再次變臉，我們必須迎接一切可能的挑釁，另外，拜登現在的態度告訴我們，我們也應該抓住一切機會，爭取讓中美的關係回到一個正軌。