近期，在法庭聽證會上，“維基解密”的創始人朱利安·阿桑奇的現任律師愛德華·菲茨傑拉德爆出猛料，稱特朗普曾在2017年私下通過中間人提出“誘人的條件”，稱將可以“大發善心”為阿桑奇簽署特赦令，但前提是阿桑奇必須作證俄羅斯與2016年大選期間“維基解密”公佈的民主黨電子郵件沒有關係，如此方能獲得特朗普的“諒解”。

等等，特朗普不是共和黨人嗎，怎麼會這麼好心幫民主黨化解醜聞？其實，特朗普之所以“大發慈悲”的幫民主黨“洗白”，其實是為了鞏固自己的執政合法性。

為什麼這麼說呢？因為2016年美國大選前，“維基解密”公佈了一系列民主黨和希拉里·克林頓競選團隊的祕密電子郵件，這便是著名的“郵件門”。有分析人士認為，“郵件門”成為了希拉里敗選的一部分原因。此後，“郵件門”持續發酵，並最終上升為全球矚目的“通俄門”，特朗普的成功當選，也被指是有俄羅斯“暗中相助”的結果。

對這樣的“勁爆訊息”，特朗普顯然坐不住。這哪是普通的競選手段問題，這是直接赤裸裸攻擊自己的政治合法性。畢竟，民主黨迄今為止都極力拿“郵件門”諷刺特朗普，認為其上臺執政是“政治威脅造成的卑鄙結果”，並頻頻強調如果不是特朗普“耍小心眼”，那麼現在穩坐總統寶座的必然是希拉里。

換言之，如果“通俄門”的證據被視為有效，那麼就意味著特朗普的總統寶座是靠著耍政治手段、聯合內外部力量操控的結果，將直接結束特朗普的總統任期。對這樣的結果，特朗普顯然難以承受。因此，特朗普想以“特赦”作為條件，讓阿桑奇閉嘴，順便撇清和俄羅斯的關係，以此保住自己的總統寶座。

對於在這樣的敏感時間節點爆出可能涉嫌賄選的“驚天內幕”，特朗普當然不會承認。在阿桑奇的律師“爆猛料”之後，白宮迅速闢謠，稱“這種說法完全是一派胡言”。

現在，我們自然無法追溯特朗普是否做出過“特赦”的承諾，也無法得知“通俄門”的證據是否成立，這些已經過去的陳年往事的真實性難以考量。但是，可以確定的事實是，阿桑奇因為揭露了美國政府的腐敗而鋃鐺入獄，因為揭露過一些令白宮難堪的內幕而淪為了階下囚，因為涉嫌披露美國政壇運作的“黑歷史”而遭到了政治迫害，這是赤裸裸的事實，也是無可辯駁的真相。

這名“維基解密”的創始人，自網站創立之初便致力於收羅全球各地的官方機密文件，專門公開網民匿名上傳的帶有密級的政府檔案及一些不為世人所知曉的事件和“事實真相”，其目的就是希望利用網際網路解密政府和企業的腐敗行為，追求資訊的公開透明。

此舉被習慣進行“暗箱操作”的美國政府視為“眼中釘”和“肉中刺”，因為“維基解密”上多次釋出令白宮感到難堪的機密檔案，揭露美國政府在海王領土上的治外法權問題，因此也數度引發輿論的反撲，要求白宮新聞發言人做出合理解釋。正因如此，白宮一直以來都將阿桑奇和“維基解密”視為“定時炸彈”，欲除之而後快。

在追捕和圍剿阿桑奇的過程中，西方所謂的“言論自由”和“資訊公開”，被撕下了最後虛偽面具。西方社會引以為傲的“言論自由權”，在此刻變得黯淡無光。阿桑奇自稱“我是一名記者、發行人和發明家”，而且也強調“維基解密網不是黑客組織，而是一個新聞和出版機構”。但是，白宮卻將阿桑奇定義為“恐怖分子”，將維基解密視為“黑客帝國”，屢屢通過威逼利誘的方式，企圖讓阿桑奇“噤聲”，這本身就是“此地無銀三百兩”的心虛表現。

美國曾在憲法第一修正案中信誓旦旦地指出“國會不得制定限制言論自由或出版自由的法律”，但現在美國正在違背自己的誓言，撕毀“言論自由”的虛偽面具。所謂的“言論自由”，只不過是美國粉飾真相和做出的美好政治承諾，實際只是一張虛無縹緲的空頭支票。

相反，對於揭露證據、求索真相之人，美國從來都是趕盡殺絕，以至於阿桑奇以“政治避難”的身份藏身厄瓜多駐英國大使館之中長達數年，但仍被強制帶離，哪有所謂的“言論自由”可言？又哪有什麼“人身自由”可以得到保障？

說到底，西方所謂的“言論自由”，本來就是帶著強烈價值判斷的虛假命題。確切地說，西方的言論自由帶著明顯的“雙重標準”的烙印，無腦鼓吹政府和政黨的言論可以暢所欲言，但但凡揭露政治運作內幕的言論則是“胡言亂語”，發發牢騷說說心情的閒言碎語可以隨意釋出，但如果一旦涉及到揭露殘酷社會真相的內容則會“悄然蒸發”，不得不說美國言論自由的標準著實“靈活多變”，實在讓人“捉摸不透”。

別再鼓吹美國的言論自由。說白了，美國人只有說假話的自由。

文：西北風