就在聯合國秘書長譴責緬甸政變，美國等西方國家正在試圖對緬甸軍方進行制裁的背景下，日本對緬甸的態度給人感覺比較猶豫。

要知道日本也是西方國家，不僅是西方七國成員之一，也是美印日澳這個關注亞太地區安全的“四國機制”的成員。

但是和西方主流態度不一樣的是——

日本在譴責緬甸政變時不僅步伐相比其他國家要慢，而且態度也沒有那麼激烈。

比如2月1日一早緬甸軍方扣押了昂山素季等人之後，日本外務省上午表示，它仍在收集相關資訊，沒有可以透露的情況。

而身為外務大臣的茂木敏史在昂山素季等人被捕8個小時後才在傍晚發聲明，但也沒有表達很多型度。他只是用外交語言表示：嚴重關切此事，並呼籲放人。

這句話的傾向性不明顯，既沒有使用聯合國和西方認定的緬甸軍隊“政變”一詞，也沒有公開譴責軍方扣押行動。

這對很多日本媒體和在日本的緬甸社群都覺得比較吃驚。

要知道，除了西方之外，印度這個緬甸的鄰居以及新興國家都對軍隊政變很不滿意。比如印度外交部在宣告中說：“印度一直堅定地支援緬甸的民主過渡。我們認為必須堅持法治和民主程序。”

之後，日本內閣官房長官加藤勝伸發話了，但是也重複了日本外務省的立場。

他給緬甸的日本公民群發了一封日本政府的電子郵件，提醒他們外出要注意安全。

加藤勝伸還表示，日本鼓勵緬甸各派系透過對話解決爭端。但同樣未發表任何明確表態批評緬甸軍方的政變。

日本首相菅義偉一直沒就此發話，也沒發社交媒體。

這和美國總統拜登、聯合國秘書長古特雷斯、英國首相約翰遜、澳大利亞總理莫里森等人直接表態的態度形成鮮明對比。

可見，在緬甸問題上，日本的態度猶猶豫豫，立場和西方國家有差異，甚至最初的反應連印度都不如，以至於被一些觀察人士質疑：日本還是不是一個亞洲強國和全球大國？

木叔注意到，日本媒體認為最近一些國際事件中，日本政府的反應也很慢。

他說：希望在拜登領導下，“美國人能團結一致向前進”。

安倍與敏昂萊

為何如此？或許是兩點原因——

第一，這可能就是菅義偉政府的執政風格。

菅義偉是比安倍還要小心謹慎的一個人，畢竟做慣了公務員，沒有政治家的氣魄，因此不敢輕易出頭。

第二，日本和緬甸軍方關係一直還可以。

2010年緬甸民主改革前，日本公司就在緬甸深耕。如今有400多家日本企業在緬甸經營。安倍時代日本和昂山素季以及如今軍隊總司令敏昂萊關係都不錯。

菅義偉可能擔心譴責軍隊政變會讓日企在當地的安全受到影響。

也有言論認為，日企是西方唯一一個能和中企在緬甸經濟合作上抗衡的力量，如果日本態度太鮮明，緬甸可能更會對華示好而忽視日本利益。因此日本的態度比較曖昧，不太願意過分刺激緬甸軍人。