據美國“防務新聞”網站3月3日報道,日前美國和塔利班簽署了停火協議,外界一度認為,這場持續了近20年的漫長戰爭終於迎來了結束的曙光,然而事情的發展卻出人意料,阿富汗方面拒絕按照和約規定釋放5000名塔利班囚犯,這使得塔利班方面深感遭到背叛,當地時間3月2日,塔利班正式宣佈,鑑於喀布林當局拒絕履行協議釋放囚犯,塔利班決定結束和美國旨在減少阿富汗暴力衝突的協議,值得注意的是,這也是美塔和平協議的前提條件,美國方面之前表示,如果雙方都能減少暴力襲擊,那麼美軍和北約盟友將在14個月之內從阿富汗境內全部撤離,然而阿富汗當局的從中作梗使得塔利班被徹底激怒,一怒之下撕毀了和美國的停火協議,這意味著阿富汗迎來了新一輪的激戰。
值得注意的是,就在塔利班撕毀停火協議之後,大批武裝分子也開始從塔利班控制的山區出動,對阿富汗軍事目標發動襲擊,然而面對塔利班的重啟戰端,美國方面的態度卻耐人尋味,據悉美國防長馬克-埃斯珀表示,美軍將遵守協議繼續從阿富汗撤兵,第一批美軍即將在10天內離開該國,在135天之內,駐阿美軍將從目前的1.2萬人減少到8600人,14個月內撤兵完畢。軍事專家表示,這意味著美國對於阿富汗戰爭已經徹底厭倦,因此寧願丟下盟友也要撤離。
據報道,美國對於從阿富汗撤離其實很有誠意,這是因為在近20年的戰爭中,美國在阿富汗付出了2萬多人傷亡和數萬億美元軍費的慘重代價,而且並沒有達成值得一提的回報,花費很大力氣扶植起來的喀布林當局根本無法單獨和塔利班對抗,在美國宣佈從這個“帝國墳場”抽身離去之後,喀布林方面的命運其實也已經註定,為了避免遭到塔利班的圍攻,阿富汗方面拒絕執行美塔停火協議,堅持扣押5000名被俘的塔利班武裝分子,這就是要破壞停火協議,將美軍繼續留在阿富汗,以確保喀布林當局的安全。
2001年,美國以塔利班當局窩藏本拉登等發動911襲擊的嫌犯為理由,出動重兵對阿富汗開戰,隨後扶植了喀布林當局,並花費重金試圖打造一支有力的阿富汗軍隊,然後美軍再從該國撤離,然而塔利班雖然一度岌岌可危,卻迅速穩住陣腳並開始蠶食反攻,從2011年開始,塔利班逐漸擴大了在阿富汗農村的根據地,而當時駐阿美軍的規模也達到了10萬人的最高峰,隨後隨著美軍不斷撤離,塔利班也逐漸掌握了戰場主動權,最終迫使華盛頓方面被迫簽署了和平協議,然而這份來之不易的和約很可能因為喀布林當局的阻撓而成為廢紙。
-
1 #
-
2 #
緊緊咬住美軍。想來就來,想走就走,沒那麼便宜的事兒!
-
3 #
美國不打仗了,錢多的又花不完啦。
-
4 #
美國人永久的墳墓,阿富汗。
-
5 #
實行窮追猛打!消滅有生力量!
-
6 #
來了就別走了!阿富汗人民好客的,
相關內容
- 美軍要是在8月31日前未撤離阿富汗,會遭受塔利班怎樣的打擊?
- 美國跟阿富汗塔利班打了近二十年,為何現在和談?為何還幫塔利班談判代表報銷差旅費?
- 阿富汗和平談判,到底誰是關鍵一環,塔利班,阿富汗政府,還是美國?
- 美國與阿富汗塔利班談判成功後會撤軍嗎?撤軍後的阿富汗會親美嗎?
- 如何看美向塔利班主動停火七天,並開始從阿富汗撤軍?
- 阿富汗美軍遭盟友突襲,2名美國大兵陣亡,為什麼仇美情緒會再次高漲?
- 打不贏就談判,美防長抵達阿富汗,塔利班會放下武器投降嗎?
- 美國要與塔利班討論撤軍阿富汗事宜,是認輸的節奏嗎?
- 二戰時美軍敢對日本軍民進行無差別轟炸,如今為何不敢對阿富汗塔利班佔領區下重手?
- 阿富汗首都遭爆炸襲擊34人死亡,塔利班為何下“黑手”?
既然來了就別回去了,爛攤子丟給阿富汗就想跑,哪有那麼便宜的事