美國參議院當地時間2月8日，開啟了對前任總統特朗普的彈劾審判議程。他的辯護律師堅稱他沒有煽動暴徒發生國會的騷亂，檢方卻堅稱，雖然特朗普已經卸任總統，但是他違反憲法的罪行不能容忍。

特朗普面臨的指控是，1月6日的國會大廈騷亂事件中煽動叛亂。在他鼓勵集會群眾為他的總統職位“拼命戰鬥”後，暴徒直接襲擊了國會大廈，並洗劫了國會會場，迫使正在進行的議會會議中止。

此次彈劾審判預計不會傳召任何證人，而在審判辯論現場，宣誓就任陪審員的參議員們將會看到當天騷亂的影片，當時他們被暴徒襲擊，聚集在一起躲避災難。

在佛羅里達州度假的特朗普拒絕了出庭作證的請求。

特朗普是第一個在卸任後面臨彈劾指控的總統，也是第一個因重罪和輕罪兩次被彈劾的總統。雖然競選失敗，但是特朗普自始至終一直在挑戰美國公民準則和傳統。此次彈劾審判，國會大廈加強了安保措施，內外保衛非常嚴密。

雖然特朗普最終被無罪釋放的可能性很大，但這次審判依然考驗美國民眾對他的總統權力態度、民主黨追查他的決心以及特朗普共和黨盟友為他辯護的忠誠。

審判的結果彷彿已經板上釘釘，但是審判過程所反映出來的各方利益訴求卻依舊存在。

（一）各方對彈劾審判態度和關注度各不相同。

紐約大學彈劾事件研究專家納夫塔利說，“對特朗普的二次審判影響深遠，大家應該記住，特朗普是第一位拒絕接受連任競選失敗的總統。這次審判是在全國範圍內，對不同政見和暴動之間的區別進行艱難對話的一種方式。”

拜登對彈劾審判的關注也熱情很低，依然和之前態度一樣，讓佩洛西全權處理彈劾一案。白宮新聞秘書Jen Psaki週一表示，拜登將忙於總統事務，不會花太多時間觀看電視轉播。“他會把這個問題留給他在參議院的前同事，”她說。

特朗普的辯護團隊正準備對審判的合憲性和任何認為他應對暴動負責的說法提出質疑。他們認為特朗普鼓勵他的支持者在國會抗議時只是在行使他的第一修正案權利，他們認為既然特朗普已經卸任，參議院無權審判他。

特朗普的律師說：“雖然他們不願意放過“大好時機”扳倒特朗普，但民主黨高層無法理解，並非所有事情都可以歸咎於他們的政治對手。”。

眾議院彈劾委員會的負責人則表示，特朗普“背叛了美國人民”，沒有任何正當的藉口來辯護。

民主黨人說:“他煽動反對美國政府的叛亂，擾亂了權力的和平移交，這是特朗普犯下最嚴重的罪行。”

（二）罪行和彈劾程式將會成為辯論的焦點。

針對彈劾審判，一個很重要的程式就是，對起訴前總統是否符合憲法規定進行辯論和投票。這一論點可能會得到共和黨人的支援，他們大都投票支援特朗普無罪。

根據參議院多數黨領袖舒默和共和黨領袖麥康奈爾達成的協議，開場辯論將於週三中午開始，雙方的陳述時間最長為16個小時。

在特朗普辯護團隊的要求下，審判將於週五晚上暫停，進入猶太安息日。審判將於週日繼續進行。

總統彈劾審判是參議院最嚴重的程式之一，此前只進行過三次，分別是約翰遜、克林頓和特朗普。

特朗普的第二次彈劾審判預計將與一年前漫長而複雜的彈劾案有所不同。在那次事件中，特朗普被控私下向烏克蘭施壓，要求其挖掘拜登的醜聞，拜登當時是民主黨的總統競選對手。

這一次，特朗普因為煽動國會騷亂而遭到彈劾，但是他卻在稽核之時已經卸任總統一職。因此圍繞特朗普的罪行和彈劾審判流程的合法性，成為了彈劾辯論的重點。各方圍繞自己的主張，將會針鋒相對、互不相讓。

（三）彈劾審判結果有何影響？

在國會遭受200多年來最嚴重的暴力襲擊一週後，民主黨領導的眾議院迅速彈劾了特朗普。眾議院檢察官將根據圍攻事件的影片，以及特朗普拒絕在選舉中敗選的煽動性言論，作為理由，對他進行定罪。

而特朗普的辯護團隊表示，他們計劃用自己的一些民主黨政客發表激烈演講的影片來反擊。

彈劾審判直接的物件是特朗普，但是從目前情況來看，特朗普基本上不太關注彈劾的結果，興許在他的心中，彈劾早已經是一件荒誕的事情，一定無法給自己定罪。

對共和黨成員而言，他們更不想民主黨控制的兩會給共和黨的前總統進行定罪，所以在投票環節，一定會堅持投票反對彈劾，力爭對特朗普進行無罪的赦免。

對民主黨而言，他們此刻心中已經明白勝算很小，彈劾對特朗普定罪的可能性已經非常低，但是又不得不繼續向前推動。這不僅僅是彈劾的問題，更是對民主黨拜登執政、民主黨掌控國會權力的彰顯。

隨著時間的推移，對特朗普彈劾的影響力會越來越小，對特朗普的影響也會越來越弱。即便民主黨再爭取推進，在池中掀起的浪花已經不足以影響美國政壇的大局了，更多是洩憤而已吧。