日前美國芝加哥對外關係委員會發布的一項調查資料顯示，在是否應該出兵保護臺灣的問題上，美國政客與美國民眾發生巨大分歧，其中一些細節令人深思。

這份民調報告顯示，有85%的共和黨政客支援美軍出兵，然而超過55%的美國民眾明確反對該提議。首先需要說明的是，美國芝加哥對外關係委員會歷史悠久，成立於1922年，是一間頗具影響力的諮詢機構，多名美國總統和商界精英，都曾是該委員會的演講者，在美國對外關係和政策制定上，擁有很大影響力。所以他們的調查資料很有權威價值。

從上面的資料來看，美國民眾當前更關心自己的利益，而以特朗普為代表的美國共和黨，則積極尋求對外轉移矛盾和壓力，雙方的利益訴求和表達方式完全相反。

當前，新冠疫情在美國橫行肆虐，即便有多款疫苗助陣，美國著名公共衛生專家福奇博士預言，至少在今年9月份之前，美國的疫情將會繼續擴大，而疫苗發揮的效果卻很有限。

這就造成拜登政府根本沒有更多精力對外動武，無論是民心還是財力，都不允許他將美國的武裝力量投入到一場可能給美國帶來滅頂之災的危險的戰爭中去，而且保衛的還是距離幾萬裡之遙的彈丸小島。

從美軍當前的狀況來說，也不允許他們這麼做。據相關資料顯示，美軍感染新冠病毒的人數正在快速上升，尤其是在相對封閉的海軍艦艇上服役的美軍官兵，一旦感染後果更為嚴重。輕則令其喪失工作能力，重則影響整艘軍艦的戰鬥力。

然而作為軍工利益集團的代表，美國共和黨迫切需要一場新的對外戰爭，一方面繼續保持美國軍火商的高額收益，另外一方面則可以趁機轉移國內矛盾。

以盧比奧等反華議員為代表的美國政客認為，應當在美軍依然保持強大軍事實力的時刻，果斷出手阻止中國繼續高速發展，或者在其周邊製造麻煩，來分散其戰略注意力並消耗其資源，為美國恢復元氣創造機會。

然而他們的想法不但遭到一半以上的美國民眾的抵制，就連拜登都認為此舉太過於激進。上任之初的首次公開演講中，拜登為美國的對華政策定了基調，用四個字概括就是：激烈競爭。

這種競爭主要是經貿和外交領域，但也包括地緣政治和軍事軍備，基本上符合我們一直強調的“鬥而不破”的原則。對於拜登而言，優先處理國內疫情，恢復經濟，穩定局勢才是關鍵。況且大國競爭是一項長期漫長的角逐，操之過急只能像特朗普那樣淪為笑柄，還會加速美國的衰落，得不償失。

因此，從長期激烈競爭的戰略目標出發，美國絕不會輕易放棄臺島，但也僅僅是把他們當做一群提線木偶，一枚棋子和一臺提款機來看待。

對於我們來說，積極準備，時刻提防，一旦戰機出現要能立刻抓住，爭取最短時間內解決問題，不給對手留任何插手的機會。從近期我軍坦克部隊開展城市巷戰專項訓練可以看出，解放軍的準備工作越來越充分。

有人認為美國民眾又掌握不了五角大樓，就算超過一半的美國人反對出兵也可能無濟於事。但我們換個角度來看，掌握國會的民主黨，以及入主白宮的拜登均表現出反對出兵的態度，這就已經足夠了，哪怕共和黨政客把國會的桌子拍爛，也無法真正影響美國政府目前的決定。至少從美國的歷史上來看，還沒有在野黨能決定國策的先例。