美國國務卿蓬佩奧當地時間2日宣佈，將減少中國官方媒體在美國可僱用的中國籍員工名額，從現在的大約160名，銳減至100名。據美國國務院官員透露，美方還為此設定了3月13日的期限，這意味著大約60位中國媒體記者有可能在未來10天內被迫離開美國。

這60名記者分別來自於五個組織，分別是新華社、CGTN、中國廣播電臺、中國日報和人民日報。好傢伙，全部是中國的主流媒體！看來美國這次是完全想阻撓新聞自由嘛！

如果說只是一些造謠生事罔顧真相的“野雞媒體”被驅逐，那無可厚非。但是，代表了中國官方立場、中央聲量的“喉舌媒體”都被下達了“逐客令”，這是不是就有些意味深長了？對此，華春瑩一針見血地指出，美國此舉是對中國媒體記者實行“實際上的驅逐”，毫無依據和道理，是美方基於冷戰思維和意識形態偏見的政治打壓。中方對此堅決反對並予以強烈遣責。

當然，明眼人都明白，美國是針對中國驅逐美國記者的“報復”。可惜的是，這樣的“報復”無憑無據，也沒有任何意義。值得注意的是，偏偏這件事情，被美國解讀為“基於對等原則”而對中國實施的“禮尚往來”，大有此地無銀三百兩之意。

既然美國說“對等”，那我們就來看看，到底是哪門子對等？

第一，數量上“對等”嗎？外交部發言人指出，論媒體機構數量，美國在華有29家，中國在美卻只有9家。此前中國驅逐了《華爾街日報》一家的記者，佔據29家美國駐華媒體中的3.4%，而美國對5家中國媒體下達“逐客令”，佔比為55.5%。同樣，中國只驅逐了3名駐華記者，而美國大嘴一張就宣佈要60名駐美記者“失業”，人數竟然直接翻了20倍。

更可笑的是，符合美國“蓋章認證”的中國媒體從業人員數量讓人震驚——美國要求新華社減少到59人，中國環球電視網減少到30人，中國日報減少到9人，中國國際廣播電臺減少到2人。

堂堂國家媒體，竟然只有2人、9人符合在美進行新聞報道的資質，到底是美國覺得新聞人都有著“三頭六臂”？還是美國存心不想讓中國記者揭露美國政治的黑幕和傷疤？這算是什麼對等？

第二，緣由上“對等”嗎？眾所周知，美國駐華記者被驅逐，是因為存在辱華行為。2月3日，《華爾街日報》發表名為《中國是真正的“東亞病夫”》的歧視性文章，將新型冠狀病毒疫情全球蔓延的惡名全部歸因於中國，完全忽視了中國為抗擊疫情所作出的努力，是明明白白、實實在在的種族歧視和“有罪推定”。

在該事件爆發後，外交部曾多次向《華爾街日報》提出嚴正交涉，要求公開正式道歉並查處相關責任人，但卻多次溝通無果。在此情況下，中國才吊銷《華爾街日報》三名駐京記者的記者證。

從這個角度看，中國不僅給了三名辱華記者道歉的機會，也給了溝通的渠道，更給了修正的方案，但卻是美國屢屢犯禁且態度惡劣，拒不承認錯誤，這才導致了“吊銷記者證”這一後果。反觀這次美國的“大棒砸下”，又有什麼由頭？又有什麼依據？難道只因為記者的國籍是“中國”，就偏偏要受到這樣的無妄之災和無名之火嗎？這算是什麼對等？

第三，性質上“對等”嗎？真實是新聞的生命，可是美國又是怎樣踐行這一根本準則的呢？中國媒體駐美記者嚴格遵守美國法律法規，恪守新聞職業道德，秉持客觀、公正、真實、準確的原則在美國開展新聞報道，專業性得到社會公認。

反觀美國，藉助所謂的“新聞自由”噱頭，固守冷戰思維和意識形態偏見，大搞“話語權壟斷”，對中國媒體在美正常採訪進行干擾、橫加阻撓。美國的新聞媒體擅長造謠抹黑，斷章取義地擷取執法人員逮捕罪犯的畫面，造謠中國“暴力執法”。

對等？顯然不是！從始至終，都是美國這個“戲精”在唱著“苦情戲”——無論是捏造“真相”、炮製“證據”、擺拍“新聞圖”，從來都是美國的強項。在“假新聞”滿天飛的美國，媒體被財團和資本操控已經成為了盡人皆知的事實。

在美國的新聞制度下，政府往往通過隱形的手段對媒體進行“軟控制”，這些控制不僅包括提供採訪的便利性、訪談資料、安排採訪時間等，也包括是否邀請某家媒體參加新聞釋出會、給予進出白宮的新聞報道權、媒體報道風向和選題上的“指導”等。現在，美國反而以“新聞自由”的名義向中國施壓，著實是讓媒體圈譁然。

對等，意思是雙方平等，相互一致，這是最簡單的數學概念。這個概念都沒弄懂什麼意思，建議蓬佩奧同志還是得重回小學“進修”一下，否則再鬧出這樣的國際笑話，老臉豈不是更那堪了？

文：西北風