美國白宮在當地時間週日晚間宣佈，土耳其很快將執行該國針對在敘利亞東北部的軍事行動——現在敘利亞東北地區，既敘利亞境內幼發拉底河北岸領土正被庫爾德人武裝所控制。

在此之前，庫爾德人是美國在新月地帶的重要盟友，於擊敗“伊斯蘭國”可謂勞苦功高。可白宮新聞祕書披露此次美國將不會再跟庫爾德人攜手作戰“美軍不支援也不參與這次行動”、“美軍將不再在該地區”。

這樣的表態，無疑是去年美國從敘利亞撤軍的“翻版”，而當時特朗普的撤軍計劃，引發了美國政界的激烈反對，最終留下了兩千美軍在敘利亞，並在此後劃定了土耳其和庫爾德人聚居區之間的一條狹長地帶作為安全區，並交由土耳其控制，以緩和雙方關係。

可現在白宮的這一表態，雖然不是“撤軍”，可其本質卻與當初無異，都是將庫爾德人這一為美軍在中東剷平“伊斯蘭國亂局”的重要力量拋棄——土耳其作為北約成員國，2018年軍費開支高達190億美金，軍費開支位列全球前十五位，絕非庫爾德人武裝“敘利亞民主軍”可單獨力敵。

而白宮給出的“作壁上觀”的理由則是“繼續幹預該地區局勢將會為美國納稅人帶來巨大的負擔”，對於美軍撤出後，誰來主導敘利亞的“反恐戰爭”，亦表示將由土耳其全權領導。

庫爾德人作為中東第四大民族，擁有越三千萬人口，卻沒有獨立的國家，所以獨立建國一直以來都是庫爾德人的夢想。然而若庫爾德人建國成功，那麼擁有大量庫爾德人聚居區的土耳其，無疑將承受“分疆裂土”之痛，這是土耳其絕不願承受的。

而敘利亞民主軍是現在庫爾德人軍事力量的核心構成之一，打擊敘民軍既是打擊了庫爾德人建國力量。

而促成這一行動，除了土耳其國家主權完整這一理由以外，還因埃爾多安所領導的正發黨在今年土耳其地方選舉一敗塗地，安卡拉和伊斯坦布林兩大重鎮皆失守，甚至伊斯坦布林連敗兩戰，讓埃爾多安感到民意漸失所帶來的危機感。

在這些情況下，再度出兵敘利亞，土耳其未必不能仿效當初“吞併阿芙林”的舊事，至不濟再建一個或者擴大實際控制的“安全區”也未嘗不可，都可以作為埃爾多安“奧斯曼帝國夢”註腳——畢竟現在敘利亞主權政府巴沙爾政府久戰兵疲，亦只有俄羅斯和伊朗兩國支援，勢單力弱收復西北伊德利卜尚且乏力，根本無力應對土耳其出兵敘東北的挑戰。

由此可見，土耳其出兵敘利亞，於公而言是打擊了庫爾德人獨立力量，於埃爾多安和正發黨而言，則是踐行政治藍圖，能夠鞏固民意。

美國撤離並非無預兆

土耳其作為美國在中東重要夥伴，不僅控遏博斯普魯斯海峽這一歐亞大陸的關鍵通道，以“開放難民”掣肘著歐盟，讓美國投鼠忌器。

同時，土耳其今年以來頻頻向俄羅斯靠攏，甚至購買S400防空導彈系統，威脅到了北約安全，而哪怕美國施加制裁，亦無法阻止土耳其的這些政治策略，讓美國意識到了土耳其在庫爾德問題上的堅決。

同時，敘利亞民主軍跟庫爾德人工人黨有千絲萬縷的關係，而後者亦是美國認定的恐怖組織。

因此，在土耳其人和庫爾德人的選擇中，白宮最終選擇土耳其也就並不意外了。

最後，美國大選在即，而撤軍是特朗普在2016年大選時候的重要承諾，可到了現在，美國反倒因為波斯灣危機，增加了中東駐軍，這讓特朗普難以向選民交代，更會授人以柄。

事實上，去年白宮實施敘利亞撤軍計劃，就未能跟國防部達成一致，最終導致時任防長馬蒂斯的辭職，由此可見美國從敘利亞撤軍，恐怕特朗普的意志佔據了主導地位，而及於近日，當初極力反對敘利亞撤軍的重要人物博爾頓業已辭職，也難怪最終釀成美國今日撤軍之局。

- END -

看見我們，發現世界