事情是這樣的。

隨後，孫正義在當天傍晚宣佈，自己將免費提供100萬份簡易PCR病毒檢測，幫助日本對抗疫情。試劑會直接分發給日本民眾和檢測機構，普通人測完之後可以直接寄送回去。

這引起了日本網友的強烈反對，甚至遭到指責。

01

被嫌棄的孫正義

大部分理性說話的日本網友，觀點主要集中在“擴大檢測範圍會導致日本醫療體制崩潰，重症者將無法醫治”上。

南韓、義大利的醫療崩潰，無法應對重症患者，反而導致死亡人數增加。PCR檢查的假陽性概率很高，因此給醫療機構增加負擔。關於這部分，請你說一下你怎麼想的。

這就是所謂的自以為是吧。檢查完了就扔給醫院，要是想要提供檢查的話，也請設定相關的醫療機構啊。日本的醫療已經上稅了，絕不能因為孫桑的個人喜好而崩潰。

千萬別。（這樣的話）連重症都不是的患者就都不必要地湧去醫院了，本來PCR的檢測機率就不高，甚至會把偽陽性的患者送到醫院，你這種做法就是恐怖活動。

當然也有些單純抬扛的網友，完全否認孫正義的捐贈行為，稱其多管閒事。

不過，也有不少醫療工作者表達了反對意見。

這樣的話會引起醫療機構大混亂的，不必要尋求治療的人都湧去醫院，會在那裡引起大爆發的。孫桑，請把這樣的行動力和資金用在給醫療機構和看護場所安排口罩和酒精上吧，拜託了。

會造成醫療體制崩潰的，千萬別這麼做。

（比較長，就不逐字翻譯了）這位專家打了個比方來說明PCR檢測的不準確性很高，表示“檢查的壞處比好處多”，“這麼做的話會像義大利那樣引起醫療體制崩潰的”，“跟其他國家的患者/死者比例相比，日本絕對不是檢查不夠的狀態”。

面對如此強烈的反對意見，孫正義在2小時後表示，還是算了吧，撤回這100萬份免費檢測。

我聽說有很多人想檢查但是得不到檢查所以才提出這個的，評價這麼差的話，那還是算了吧。。。

在這裡，孫正義說的“有人想檢查但得不到檢查”的情況，確實是存在的。

02

被拒絕檢測的日本民眾

日本有一位四個孩子的母親，曾於2月21日在推特上發文，稱兒子連續發燒咳嗽6天，去地區保健所要求醫生給孩子進行新冠肺炎檢測但被拒絕，理由是不在檢測物件範圍內。

前幾天廣島確診的首例患者，在2月上旬就出現了相關症狀，去了4家醫院，8次就診，終於在20天后進行了第一次檢測，最終確診入院。

要知道，日本人平時去醫院想做個什麼檢查是很簡單的事。

只要醫生點頭，隨時可以在醫院做血液檢測和影象檢測，

而且基本都加入了保險，自己要負擔的很少，

就算是CT這種在我們看來比較昂貴的檢查專案，他們也只需要負擔3成（不到1萬日元）的費用……

這樣的待遇在世界範圍看來都是很少見的。

必須要重症或者有海外旅行史的人才能檢測，

必須得經過保健所，

必須自己負擔檢測費用……（沒確診的話）

這跟平時習慣了輕鬆檢查的日本人認為的根本不一樣。

之所以要這麼操作，是因為厚勞省最開始做病毒檢測，是為了進行“流行病學調查”研究，而不是對每位患者進行臨床檢測治療。

他們希望通過鎖定感染途徑，對感染者、密切接觸者和疑似感染等有關人員，進行精準的調查和檢測。通過這些研究檢測，得出更完整的病毒特性和傳播方式的資料，最後在此基礎上推出相應防控舉措。

由於pcr檢測的存在一定的誤差，會影響日本人想要的資料準確度，所以，日本一直通過自主確立的檢測手段來完成檢測。

這樣要做就做到極致的方式，可以說是很“日本”了。

03

被質疑的日本政府

緊接著，世界疫情發生鉅變，日本國內人傳人案例的不斷出現，感染不斷擴大並未平息，日本民眾越發不安，就更不能理解官方要求的“做病毒檢測必須經過保健所”這一點了。

這時候，隔壁南韓大力推行檢測，且效果顯著，在這樣的對比下，日本民眾的情緒近乎到了臨界點，網上甚至出現了“日本政府試圖通過減少檢測數讓感染者人數看起來更少”的輿論。

對此觀點，負責PCR檢測的國立傳染病研究所，3月1日在官網做出了反駁。表示自己正在進行“積極的流行病學調查”，而且沒有阻撓病人做檢查的意思。

之後，面對民眾的質疑壓力，厚生勞動省也有做出調整。

從資料也能看出，厚勞省做出調整後接受檢測的人明顯增多了，即使與其他國家比起來差得遠。

既然存在檢測難情況，那為什麼網友還要反對試劑捐贈？

因為試劑捐贈和日本現在的檢測難，其實不是一回事。單靠捐贈試劑是解決不了的，檢測涉及到醫療資源的分配、確診患者的後續治療方案、檢測期間是否會增加交叉感染風險等等。

那到底要不要檢測呢？

3月12日，知名刊物toyokeizai採訪了巖田健太郎教授。（對，就是那位發推特怒斥日本政府處理鑽石公主號不當，被稱為“日本吹哨人”的那位）

04

到底要不要檢測？

採訪裡，巖田教授也表示“讓所有人都可以接受檢測是不對的”，具體原因請看下圖。

翻譯來自@小野妹子學吐槽

採訪全文：https://toyokeizai.net/articles/-/335971

從這個角度來說，日本政府設定的檢測門檻也不無道理。

但是，也有個別地方政府沒有按這種標準來。比如和歌山縣，知事明確表示，拒絕執行國家超嚴標準，全面開展檢測，安排高達67%的諮詢者就醫（東京安排率0.9%）。

另一邊，收到強烈反對意見的孫正義，決定改捐100萬口罩給醫院和看護機構，繼續用更適合的方式支援日本抗疫。

寫在最後：

之所以寫這篇文章，是想把找到的這些資料、專業人士的看法等等分享出來；還有將整個事件裡大家覺得難以理解、差異很大的地方，儘可能還原出日本人的角度，來幫助大家更全面了解。

沒有想要說日本政府哪些做法不對，或者日本網友鍵盤俠的意思。

ref：

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO56568590Z00C20A3I00000/

https://toyokeizai.net/articles/-/335971

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200311-00050198-yom-bus_all

https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/