作者丨山野

先是首相給出一個慘烈的結論：大家做好失去親人摯愛的準備吧。

隨後是政府提出了「群體免疫」的概念：

主動讓60%的英國人口感染新冠肺炎，其中輕症患者通過自愈在體內形成抗體。當大部分人有了免疫力後，相當於在人群中建了一堵牆，阻擋病毒的傳播。從此以後，病毒進入和人類共存共生的狀態。

且不說這種理論是否絕對正確，但這麼做的代價是什麼？

有感染就會有死亡。

按照英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯保守的1%的死亡率來算，這4000萬人中將會有40萬人死亡。

連英國人自己也沒想到，這個優雅紳士的國家，狠起來連自己人都“殺”......

實在太殘酷了。

所有主動感染上病毒的人，挺過去就會產生抗體，才有資格活下來。而沒能挺過去的，就會無聲地死去，他們通常是社會上的老弱病殘。

就這樣，40萬人，成為英國實驗中主動犧牲掉的生命。

像極了達爾文主義的「優勝劣汰」法則。

為了對抗病毒，英國決定實施四步走戰略。

第一步，遏制。

就是建立防控措施，對早期感染者嚴防嚴控，並摸排密切接觸者，進行隔離。

早期英國感染人數不多，這種工作應該挺簡單的吧？

結果......由於不重視，摸排工作失敗。

英國直接宣佈跳過第一步，進入第二步。

目前進行的是第二步：延緩病毒的傳播。

意思就是第一輪我們沒防住，讓病毒廣泛進入到人群之中。為此，我們就要讓病毒傳染地慢一點，延緩它的傳播速度。

英國人內心是這麼想的：emmmmmmm，行吧。

可英國政府具體具體做了什麼呢？

不取消大型聚集活動，3月15日馬拉松全民嗨跑，3月16日演唱會，全民噴飛沫。

對此，英國官員表示：風險很低，沒理由不舉辦。

同時，500人以下的活動照常進行，學校不能停課，餐廳酒吧正常開業......

？？？

說好的延緩呢？以上做法難道不是為病毒的傳播提供最佳途徑？

另一個魔幻之處在於：在英國，輕症患者是沒有檢測資格的。

如果你出現輕微症狀，不能去醫院，而是要在家裡呆7天。也不要打電話求助，而是有問題自行百度。

簡而言之：自求多福。

或許有人會說，這麼做可以緩解醫療壓力，畢竟輕症患者不會斃命。

可過去兩個月，全球科學家都有一個普遍共識：許多輕症患者會因呼吸道衰竭、體內炎症風暴等因素，病情急轉直下演變成危重症，最終失去生命。

任由輕症患者變成中重症患者，必然會在集中爆發後，造成醫療過載問題。

面對輕症患者，正確思路是集中隔離治療，區隔開輕症患者和健康人，避免病毒傳播。

可英國再次跳過這一步，不隔離患者及其家人。

如果一人感染，全家人居家隔離。

可這麼做的話........一個家庭不就成了大型的病毒培養皿？只要有一個感染者出現，家人們被感染只是時間問題。

在防範措施方面，英國也是一如既往地「復古」。

英國明知病毒是靠飛沫和接觸傳播，但首相依舊只強調勤洗手。

不宣傳戴口罩就算了，可你也別宣傳「不要戴口罩」啊。

綜上所述，不取消500人以內的活動，不集中收治輕症患者，不建議民眾戴口罩......沒有絲毫反抗，不僅繳械投降，還主動擁抱病毒。

一系列魔幻操作，似乎都在為感染4000萬人做準備。

英國科學家實在是看不下去了。

有科學家預測：“如果不改變現有的防控策略，一週內英國將會出現百萬級的感染規模。”

柳葉刀主編更是在社交媒體上指責：“英國這麼做是在拿公眾安危玩兒「輪盤賭注」。”

說白了，所有英國人將被迫牽扯進這場大型人體實驗中。

每個人的生命成為政客的賭注，普通人只能寄希望於命運和那不堪一擊的免疫力......

按照原計劃，第三步和第四步分別是「研究」和「緩和」。

目前在英國沒有看到任何相對應的舉措。

但是英國政客也是相當有前瞻性了，在疫情發生之初，全國只有零星幾個病例的時候，就有議員提出要在海德公園集中建立太平間。

這種做法基本上泯滅了人性。在這個號稱「人權至上」的國家，死亡人數淪為蒼白的數字，而非一個個鮮活的生命。

有人說，再這樣下去，14天后的英國會成為下一個義大利。

現在，義大利報紙每天都會刊登死亡者的訃告。所佔版面從最開始的一頁，增加到了十幾頁頁。

此刻想起那些被英國放棄的40萬人。

如果真到那一天，這可不是40萬人的死亡，而是一個人死了40萬次。

如鯁在喉。

當越來越多的國家，疫情得到了暫時的遏制，結果英國突然站出來說：我們60%的人口感染了新冠肺炎，成為世界最大的病毒感染國家，那你們沒感染的人就聽天由命吧。

到那時候，那些體內沒有抗體、在病毒面前手無寸鐵的我們，又該怎麼辦？

細思極恐。

希望英國早日防控，有病治病。

否則......

這不是40萬人的死亡

而是一個人死了40萬次

英國，我勸你善良