首頁>資訊>

3月17日,拜耳通過微博釋出宣告稱,對於網上流傳“澳籍華人女子返京拒隔離外出跑步”的視訊,經查,涉事人確為拜耳員工。公司已根據相關規定,對該員工做出辭退處理,立刻生效。

拜耳表示,拜耳一貫遵守經營地所在國的法律和法規,並堅定支援中國政府和民眾的抗疫行動。拜耳中國所有員工,都應嚴格遵守各地政府抗擊新冠疫情的各項措施,並嚴格遵守當地法律和法規。以上為經濟日報-中國經濟網報道。

事發背景:一段“澳籍華人女子返京拒隔離外出跑步”的視訊引發熱議。據了解,該女子為澳洲籍華人,返京後正值疫情期間其不按規定居家隔離,外出跑步且不帶口罩。面對社群防疫人員的勸說,該女子不但不聽勸告,還大喊“救命騷擾”。隨後民警趕到對其發出了警告,必須按規定居家隔離14天不允許外出。據網友爆料,該女子姓樑,在拜耳擔任管理職務,曾就職羅氏、阿斯利康、輝瑞等多家知名跨國藥企,於2019年9月加入拜耳工作至今半年。

那麼,拜耳中國辭退該外籍員工是否合法?

根據事發地北京市人民政府辦公廳於2020年1月27日釋出的《北京市人民政府辦公廳關於落實“四方責任”進一步加強重點人群、場所和單位新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》(來源:北京釋出)和媒體最新公佈的對16國重點來華人員防輸入防疫情擴散政策措施中,有:“於到京之日起接受14日的監督性醫學觀察,每日早晚監測體溫,不得外出......”的明確規定。在中國疫情發生期間,地方政府公佈的臨時防控措施等同於法律法令,在該地方行政轄區內的一切人員均有義務遵守。

外籍員工行為是否合法?

該外籍員工明知政府有居家隔離14天不得外出的疫情防控措施,但拒絕遵守政府法令,甚至不聽社群防疫人員的勸說和民警的警告,執意出外跑步還不戴口罩的行為,違反了政府行政法令,屬於違法行為,依法應當接受法律的制裁。

拜耳公司辭退該員工是否有事實根據和法律依據?

對其服務的拜耳公司而言,就因為這個外籍員工的違法行為給拜耳中國在本次疫情期間為中國紅十字會捐贈醫療物資和資金(1月26日拜耳中國正式宣佈向中國紅十字總會捐贈總價值1100萬元的急需醫療物資及資金)營造出了極為良好的社會公益形象蒙羞,拜耳中國的高大形象不但受到嚴重打擊,公司商譽也蒙受重大損失。

由此可見,該員工違反防疫隔離措施的行為不僅違法,同時也嚴重違反了用人單位的規章制度,因為拜耳中國已經在公開申明裡明確了。3月17日晚,拜耳中國通過官微釋出宣告稱:“拜耳中國所有員工都應嚴格遵守各地政府抗擊新冠疫情的各項措施,並嚴格遵守當地法律和法規......”,並且給拜耳公司商譽也帶來重大損失,即是屬於員工嚴重失職給用人單位造成重大損害。

因此,根據中華人民共和國《勞動合同法》第三十九條,該員工行為符合用人單位可以解除勞動合同的情形,所以拜耳中國辭退(法律用語為解除勞動合同)該外籍員工完全合理合法。其實此類案例早在上海就發生過幾例。

多年前,在上海市淮海中路黃陂南路十字路口,由於某名校海歸碩士過人行橫道時闖紅燈,遭天眼拍下被警方罰以將其姓名、工作單位、違法行為錄影在電視臺滾動播放,其單位看到後立即解除了與她的勞動合同。

又一例數年前的上海,在上班高峰的地鐵裡有位女士與人吵架非常激烈,罵無好言說了什麼難聽的話,被圍觀乘客拍下放到網上引起網路熱議,該名女士被網友曝出是某名校的簽約教師,當時其居住證積分已滿,正在引進外來人才居轉滬正式戶口的公示期間,被爆出這件事後,其行為顯然與為人師表的職業形象不符,也給其工作的學校帶來嚴重負面影響,最後其居轉滬未能通過,單位也與她解除合同,回老家去了。

附:中華人民共和國《勞動合同法》第三十九條

勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:......(二)嚴重違反用人單位的規章制度的;(三)嚴重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害的

69002

拜耳

法律

最新評論
  • 1 #

    拜耳公司的做法值得中國大陸的企業學習。

  • 2 #

    開除的對,再遣送回戶籍地更好。

  • 3 #

    你真替那女的操心了。

  • 4 #

    你應該問拜耳Quattroporte!

  • 5 #

    中國的一些企業也應該好好學習一下應該有社會責任

  • 6 #

    拜耳公司的做法值得中國大陸的企業學習。

  • 7 #

    在國家沒有對該人士違反國家防疫法等法律做出應有界定處罰前拜耳以此為理由辭去此員工是不合適的。因為對違反國家法律行為的處罰是國家法律層面上的,當地應該給出明確的違法界定和處罰,至於拜耳做為一個企業對員工處罰與否,採取何種方式處罰是他們自己的事。當地部門不該把違反國家法律行為的處罰轉嫁到企業對員工的處罰上。否則會本末倒置,造成福斯錯誤的理解。即對違反法律的行為無非就是單位對員工的處罰上,推理得出誤解:對違法的處罰就是企業對員工的處罰。到目前在媒體上沒有看到當地部門對這個人做出了什麼違法界定和處罰決定,那麼拜耳首先對員工已違反國家法律為由做出的辭退決定是無法可依的,不妥當的,也給人一種利用輿論和事件炒作的感覺。希望不是這樣

  • 8 #

    這是在為那個人洗地嗎?

  • 9 #

    是不是有人想為這名華人鳴不平? 有就直說

  • 10 #

    任何一個企業的規則都應該有尊守國家的各項法律法規,疫情期間的各項要求就是法規,員工違犯了企業開除了非常合法,

  • 11 #

    拜耳公司的做法值得中國大陸的企業學習。

  • 12 #

    拜耳製藥澳洲分公司辭退澳洲人,律師紛紛拿出中華人民共和國勞動法來做出解釋。

  • 13 #

    拜耳公司的做法值得中國大陸的企業學習。中國企業要學習他雷厲風行的作風。

  • 14 #

    拜耳公司的做法完全合理合法,中國的企事業值得學習。

  • 15 #

    違反所在國法律法規。辭退肯定不違法

  • 16 #

    外國有不少好的做法值得學習。

  • 17 #

    不管這個,這樣的員工不能要,一個老鼠壞了一鍋湯!

  • 3本作者大大最好的一本小說,劇情讓人拍手叫好,連看三遍也不膩
  • 新加坡不排除“封國”,糧食蔬菜還能撐多久?新增23例再創新高