亞洲也沒能統一，非洲也不統一，有哪個洲統一了？

第一次和第二次用的槍，都失敗了，第三次用錢試試，不行了再用槍。

蒙古人第一是蒙哥汗去世，第二是蒙古是分封制，加上內部不合，所以蒙古的領土停止在多瑙河，不然如果蒙古人齊心協力，統一歐洲不是問題，因為當時蒙古人大破條頓騎士團，騎士團因為穿著笨重的鎧甲，拿著寶劍衝鋒，而蒙古人只穿少量鎧甲，手拿弓箭，騎馬射殺很方便啊，沒等你衝鋒衝過來，一箭射死！這也是蒙古人為什麼可以滅國四十的原因！當時歐洲主流不喜歡用弓箭，但自從蒙古人打到歐洲以後，歐洲人才看到了弓箭的威力強大，所以後來英國才有長弓手，就是這樣來的！

歐洲一直沒有統一，與地形、山川縱橫、島嶼眾多沒有任何關係，如果查理曼大帝死前能統一文字統一貨幣，歐洲到現在可能就只有一個國家。秦始皇統一文字和貨幣後，中國列代王朝的擴張領土，文字和貨幣也擴張到那裡，只要在版圖內，學生都讀一樣文字的書，都讀四書五經，一起鄉試、殿試。全國各地方言很多，雖聽不懂，但書寫下來都是一樣的漢字。任何買賣，都使用同一種貨幣，意味著在王朝內接受其統治並納稅。所以王朝即使更遞或版圖四分五裂，但終能大一統。

主要是歐洲沒有大一統的思想，中國有大一統的思想，通過歷代帝王的努力才把數千部落方國融合成一個整體。

美俄都不會同意，英法德可能會同意但是必須他們自己來統一統治。

中國在兩千多年前就完成了思想啟蒙，形成了以孔孟之道為基礎的自上而下的思想價值體系，然後用兩千年的時間來實踐。歐洲直到兩千年後的中世紀才完成思想啟蒙，已經錯過了最佳統一時期，更致命的是，這時期的思想啟蒙是以“人權、自由”為根本的自下而上的形式，在百姓當中完全沒有“統一”的思想意識，由此產生的結果是：不管是個人還是組織都會有意無意地以自我為中心，無法形成一致的意見。所以，我們是集中下的民主，讓專業的人做專業的事，在古代表現為廣開言路；而西方則是寬泛的民主，每個人都可以根據自己的喜好投上一票。

歐洲1000萬平方公里，比中國大不多。說到歐洲統一，一般指西歐。從古到今歐洲文化不具備統一，中國在戰國時代中原六國之間都把對方當敵人不當“異類”。在北方修築長城沒有在六國之間修築長城。戰國時代各個國家都在變法圖強，其實都有統一六國的雄心。只不過秦國表達最成功，國力大增。秦國曆代國王的國策就是統一六國。最終被雄才大略的秦始皇完成了。而歐洲就沒有這些條件

如果沒有基督教歐洲早統一了，

在以前各地各國資訊交流嚴重不便的年代還是可以做到的。人們常說：欲滅其國,必先去其史，欲滅其族,必先滅其文。看看較近的案例“南韓”被日本殖民統治的35年，日本實施了一系列的同化政策，如日鮮同祖理論、和親政策、改姓氏、文化教育等等，如果在古代統治時間久點南韓就被同化了，看看二戰日本敗了，南韓很多人都痛苦流淚，甚至還有自殺的；

秦始皇，千古一帝！

因為有英國這根百年攪屎棍在，歐洲統一了，英國就會很尷尬，因為他是個海權國家，一個統一的歐洲英國會丟失話語權，歐洲沒人叼他了，只能不斷地挑撥歐洲的關係，來讓歐洲持續分裂。

沒有大一統的思想，所以歐洲比中國，秦國的偉大就凸顯出來了。書同文車同軌，統一度量，甚至焚書坑儒，都對文化的大一統形成奠定了基礎。自此以後，無論漢族自己建立的王朝，還是外族以激烈的方式入侵中原，或者嚮往中原文化的歸附，都十分認同一箇中國，大一統的觀點，無論朝代，統治名族的更迭，始終都是融入中國文化，而不是改變中國文化。只要中國人沒有滅亡，無論分裂成北方還是南方，東邊還是西邊，只有那一個強大，就會在大一統的文化驅使下，去完成統一

忽必烈統治過歐洲，所以歐洲自古是中國領土不可分割的一部分！

不統一好，集權對人民不利

還得感謝千古一帝啊。車同歸書同文，統一度量衡，來了一個統一標準。