超級富豪侵犯未成年幼女的事件，本就受公眾廣泛關注。在一審判處王振華五年有期徒刑後，被告人與被害人雙方都不服。王振華的辯護律師在接受媒體採訪稱：他（王振華）嫖娼不碰16歲以下的！這本來是一種辯護策略，不斷卻擊中了輿論的痛點。辯護律師為何要這樣說？我們先看一下案件，再來聊一下辯護律師的意圖。

一、案例：超級富豪侵犯未成年少女

2019年6月底，江蘇一名9歲女童跟隨母親的熟人周某到上海玩耍。期間，女童打電話向母親哭訴了自己遭遇。女童的母親立即趕到上海，找到女兒後報了警。經司法鑑定：下X體有撕裂傷，構成輕傷。上海警方刑事拘留了王振華。王振華，57歲，上市公司新城控股的董事長王振華，各種榮譽加身，對外公佈總資產達3000多億元人民幣。

一、案例：超級富豪侵犯未成年少女

2019年6月底，江蘇一名9歲女童跟隨母親的熟人周某到上海玩耍。期間，女童打電話向母親哭訴了自己遭遇。女童的母親立即趕到上海，找到女兒後報了警。經司法鑑定：下X體有撕裂傷，構成輕傷。上海警方刑事拘留了王振華。王振華，57歲，上市公司新城控股的董事長王振華，各種榮譽加身，對外公佈總資產達3000多億元人民幣。

二、王振華的代理律師為啥這樣講？

此案發生之初就被公眾關注，並進行了廣泛的“道德審判”，輿論氛圍對王振華是十分不利的。代理律師在接受媒體採訪時講：“他（王振華）16週歲以下的少女絕對不碰，這是他的底線。”。作者猜想，這本來是代理律師將案件引向“嫖娼”，為王振華辯護無罪或者罪輕的一種辯護策略，因為“口誤”或者公關失策將此公佈於眾，結果弄巧成拙。接下來，我們根據法律瞭解一下這個策略，不對之處請律師朋友們指正！

1、首先，要洗脫“強姦罪”嫌疑

我國刑法規定，與十四周歲以下的幼女發生性關係的，不論女方是否同意都以強姦罪論處。如果強姦罪成立，王振華面臨的六七年有期徒刑。律師首先是想為當事人開罪，開罪不成的就爭取一個較輕的罪名。他如何為王振華洗脫強姦罪？來看一個司法解釋。

最高法、最高檢出臺過《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》19.知道或者應當知道對方是不滿十四周歲的幼女，而實施姦淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

對於不滿十二週歲的被害人實施姦淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

對於已滿十二週歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發育狀況、言談舉止、衣著特徵、生活作息規律等觀察可能是幼女，而實施姦淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

律師說“他16週歲以下的少女絕對不碰”，意思是，王振華有嫖少女的“惡習”，但他是有道德底線的，只碰16週歲以上。此案對9歲女童造成侵害，是因為女童長得像16週歲以上的少女。如果此種說法成立，王振華沒有強姦的惡意，看錯了，是無罪的。作者認為，這根本是行不通的，因為被害人不滿十二週歲的都會被認定為“明知”。如果檢察機關沒有指控強姦罪，律師也可據此為猥褻兒童罪辯護進行鋪墊。

這涉及的犯罪認定的“主客觀相一致”原則。就是行為人想幹犯罪的事，結果乾出了犯罪的事，才能認定為犯。如，一個人坐火車到站下車，誤認為擺在桌上的手機是自己，裝入包中帶下車，這僅是失誤，不能認定為盜竊。

2、其次，洗脫“猥褻兒童罪”嫌疑

根據司法解釋，不滿十四周歲的為刑法上的“兒童”。猥褻十四周歲以上，要求有強制手段的，才構成強制猥褻罪。沒有強制行為的，不構成強制猥褻罪，當然也就不構成犯罪。猥褻兒童的，不要求有強制行為，只要存在猥褻兒童行為的就構成猥褻兒童罪。律師說“他16週歲以下的少女絕對不碰”，意思是王振華沒有侵害兒童的惡習，他以為女童已16週歲，即使沒有16週歲也有14週歲。這樣就會出現王振華沒有侵害兒童的意圖，因看錯了看走眼侵害了9歲女童，所以不構成犯罪。

3、最後，將案件引向“嫖娼”

16歲，是一個什麼概念？根據民法典規定，18週歲以上為 成年人，16週年以上不滿18週歲的依靠自己勞動養活自己的視為成年人。律師說“他16週歲以下的少女絕對不碰”，他與16週歲以上少女發生性關係的，只能算是成年人遊戲，最多是一種嫖娼行為，大不了行政拘留和罰款，不會涉及到犯罪問題。

三、真的是律師為王振華洗脫的“強姦罪”嫌疑？

因為此案涉及到隱私問題，不會公開審理，至於律師是如何辯護的，外界暫時也不能瞭解。作者認為，若犯罪客觀事實存在，僅靠律師的一張嘴是難以改變罪名的。法院最後認定王振華犯猥褻兒童罪，而不是強姦罪，還是因為無證據證明有強姦事實。猥褻罪與強姦罪的區別是，猥褻罪要求是發生性關係之外的行為，強姦罪要求發生性行為，侵害兒童的採用的是器官“接觸說”。王振華不承認有“接觸”行為，偵查機關也無法採集到“接觸”的證據，只能認定猥褻兒童罪。

四、為何只判決了五年有期徒刑？

一審法院以猥褻兒童罪判處被告人王振華有期徒刑5年。對於該案的量刑，社會輿論和刑法學界都提出了強烈質疑，多數人認為判輕了，沒有達到公眾的預期。爭議的問題是，被害幼女XX撕裂輕傷二級是否屬於此罪中“其他惡劣情節”？如果屬於“其他惡劣情節”，就應該在五年以上十五年以下量刑。可是，沒有司法解釋明確判斷“其他惡劣情節”的標準，這隻能由法官自由裁量。被害女童的律師以此提出上訴，目前還沒有二審結果。

《刑法》第二百三十七條 【強制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

【猥褻兒童罪】猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

五、嚴厲打擊性侵兒童行為！

2021年3月1日，刑法修正案（十一）實施後，性侵兒童的犯罪行為將受到更為嚴厲的懲罰。在猥褻兒童罪中列舉了“猥褻兒童多人或者多次的”等四種情形，在五年以上十五年以下量刑。在強姦罪增加了“姦淫不滿十週歲的幼女或者造成幼女傷害的”情形，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑。原來規定姦淫幼女的在十年以下量刑，多數是處六七年的有期徒刑。

《刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。

強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；

（二）強姦婦女、姦淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強姦婦女、姦淫幼女的；

（四）二人以上輪姦的；

（五）姦淫不滿十週歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

寫在最後：