這條新聞的重點，其實在最後。共同社說，日本海上保安廳11管區未透露那艘日本漁船所屬的漁協，但相關人士稱，15日早晨，搭載石垣市議員等2人的漁船從石垣島漁港出發，駛向尖閣周邊。

各位看官，這就是說，所謂的日本漁船，其實不是捕魚的，而是另有企圖。筆者瞭解到，日本石垣市議員屢屢申請上釣魚島宣示主權，但是，日本菅義偉當局並不批准。昨天下午如果真如日本海上保安廳所言，2名石垣市議員在漁船上並且駛向釣魚島，那麼必定有政治圖謀。

日本自民黨副幹事長、眾議員長尾敬

筆者判斷，石垣市右翼議員最後未能上島。相信，這也與我海警船及時干預，懾於我方實力有關。事實上，日本共同社在我《海警法》正式實施後，意見多多。但是，到底真相細節如何，還有待進一步披露。

值得一提的是，共同社在8日發表的一篇特稿，題目是“日本尖閣主權出現動搖 政府警惕發生衝突”。文章的導言說：允許中國有關部門對外國船舶使用武器的《海警法》施行後，中國公務船近日首次進入了尖閣諸島（中國稱釣魚島）附近的日本領海。此舉反映出中國試圖以國力為背景，加速海洋活動。日本政府提出了抗議，還認為日中之間或許會發生偶發性衝突，加強了警惕。由於僅靠日本難以完全抗衡，日方考慮獲得美國的支援並與中方對峙。圍繞尖閣的日本主權出現了動搖。

各位看官，這文章與日本右翼議員欲登釣魚島一樣，值得重視。短短的導言，就有幾層意思：

第一，對我《海警法》可用武器的判斷。

第二，認為中日或許會發生偶發性衝突。

第三，僅靠日本難以完全抗衡，要美國支援。

第四，圍繞尖閣的日本主權出現了動搖。這一句，其實最可玩味，因為其欲言又止，到底誰“動搖”，如何“動搖”，說得不清不楚。

文章透露，6日日方發現2艘中國海警船進入了“領海”。日本政府把首相官邸的情報聯絡室升級為官邸對策室。而那霸的忙於應對中國海警船的海保第11管區內，緊張氣氛飄浮，認為，根據《海警法》，若中國有關部門判斷日本船在尖閣附近侵入了中國領海，那麼對海保巡邏船使用武力的條件大概已經具備。不過，海保相關人員擺出了“一如既往地切實警備，冷靜且堅決應對”的姿態。

文章這段是一個重點，其寫道：“轉入守勢的日本政府依賴的是美國。多名政府高官表示期待美國總統拜登圍繞尖閣提供協助。日本首相菅義偉1月28日舉行日美首腦電話會談後，親自向媒體介紹說兩人就尖閣諸島是規定美國對日防衛義務的《日美安全保障條約》的適用範圍達成了共識。流露出希望透過日美合作攻克難關的意圖”。但是，文章有寫道：“”然而，“並沒有能得到制止中方行動的保證”。“中國也專注於制約美國”，楊潔篪與美國務卿布林肯通電話告知“中方將繼續堅定維護國家主權、安全和發展利益”。文章最後說，對於菅義偉政府的對華姿態，自民黨內出現認為軟弱的批評，政府不得不艱難應對。

“圍繞尖閣的日本主權出現了動搖”，文章主題的這句後，筆者到最後也理解不明確。至於，日方對《海警法》憂慮，擔心會有衝突，想靠美國，都是小蔥拌豆腐---一清二白。但是否可以得出結論，雖然日本右翼還要登釣魚島，實際日方決策層已經明白大勢去矣，不必再強作為？

各位看官，您如何看？

有一點可以肯定的，中國的“噸位擠壓”戰術收效了。你不聽勸告，硬要釣魚島國有化，我就靠不斷增長的實力“擠壓”你，其實也不用開槍也不用開炮，奈何？美日安保條約，也沒用。