根據觀察者網釋出的最新報道，美國內部訊息人士證實，除南韓外，美國還在世界其他幾個國家求助防疫物資，儘管美國官方表示，絕不“乞討”。據美國表示，美國企業和官方合作是不錯的，絕不應該依賴其他國家。美國目前拒絕使用“國防生產法”。

儘管美國表示醫療用品一直自力更生，但是供應短缺的問題已經變得很明顯，據悉，美國已經建立了一個“追蹤系統”，以識別哪些國家可以提供哪些物資，包括N95口罩和呼吸器。外媒報道，一些官方沒有具體說明美國是尋求幫助還是主動付款，這使購買變得更加困難。

顯然，美國在陷入“救經濟還是救生命”的惡性迴圈之前浪費了很多時間。範德比爾特大學的經濟學家Kip viscusi稱，美國損失了1億美元，在整個人口中會導致額外的死亡。美國環境保護署估計挽救一個生命的成本約為950萬美元（美國的計算包括奇怪的計算規則，例如以有限範圍內行使、拒絕購買附近有毒廢物的房屋等，而不僅僅是醫療費用。）這也就是為什麼美國會選擇忽略生命。

根據現有資料，受感染人群的死亡率為1％，即美國一年內有170萬人死亡，由於新型病毒的影響，2020年美國的消費者需求本就應該下降8000億美元，比2020年減少約5.5％。通過減少經濟活動來抑制該病毒，就算疫情能得到緩解，但其經濟成本更高。德克薩斯州副州長表示，與國民經濟相比老年人的生命就不重要了。

該模型的預測表明，美國的消費到2020年會下降到1.8萬億美元時，下降幅度比1倍還多時，可以減少50萬人死亡。總的來說，每挽救一條生命就損失200萬美元。如果加上美國降低年齡，則70歲以上的人僅佔年輕人生命價值的67％，這意味著可以想象，不惜以經濟代價挽救生命的國家，都應該得到每個國民的尊重和感激。難怪美國總統和紐約等州長表示，要迫不及待解除封鎖經濟優先，因為美國不是為了封鎖而建。這也難怪美國會不使用“國防生產法”了，因為這能挽救更多人性命，但是美國經濟將損失巨大。