它們還都不忘掛上捷克和西班牙之前說中國的檢測試劑存在品質缺陷的事，也不管這中間哪個是誤會，哪個是誇大，哪個還在調查沒定論。

伴隨著這幾次事件，海外輿論場上，一支對中國援助的抹黑大軍出動了。這本應是我們意料之中的事。

最近爆出的幾起有關中國醫療物資“存在品質缺陷”的事件，有些已被證明純粹是誤會。

比如，捷克奧斯特拉瓦大學醫院21日測試一批從中國購置的檢測試劑盒，發現錯誤率高達80%。

捷克甚至其他一些美歐國家的媒體聞訊，立即把它作為中國捐贈或出口醫療物資不合格的代表，加以炒作。

但捷克內務部長很快澄清，說錯誤率高是因捷方人員使用方法不當所致。該檢測只是指向性檢測，如要確診，還需進行核酸檢測。

其他一些出現品質糾紛的實踐，要麼原因已經查明，要麼仍在調查之中。

西班牙政府斥資4.32億歐元購入中國醫療物資，但首批運抵的5.5萬支檢測試劑中，部分準確率僅30%。西班牙政府已退貨。

但來自各方的迴應隨即釐清了一些被混淆的事實。其中最重要的一點，是這批試劑盒是西班牙國內一家供應商從中國生產商那裡購買的，不是官方對官方行為，跟西班牙政府新近宣佈從中國採購的4.32億歐元物資無關，那批物資還沒從中國出關。

換句話說，有些外媒關於“西班牙政府被中國騙了”的那層暗示，不存在。

在西班牙之後，荷蘭凍結“中國不合格口罩”的新聞備受關注。

荷蘭衛生部兩天前說，21日收到130萬隻進口自中國的口罩，但兩次測試後發現口罩無法緊貼臉部，病毒過濾功能也不達標，因此下令收回已分發出去的首批60萬隻口罩，剩餘部分立即凍結。

該訊息出來後，我駐荷蘭大使館第一時間與荷方了解情況。荷蘭醫療護理大臣表示正進一步釐清情況，還特別強調，希望這一孤立事件不會影響兩國在抗擊疫情領域的友好合作。

但一些外媒關心的顯然不是到底哪個環節出了問題，而是一看到“中中國產的口罩”，就拐向了中國借搞“口罩外交”扭轉被動局面的政治化解讀。

對於中國對外捐贈或出口的口罩等醫療物資“存在品質問題”，至少可有三個層次的理解。

第一個層次是，理論上說，確實存在部分中國醫療產品品質不達標的情況。

在世界各國普遍醫療物資短缺的情況下，中國發掘生產潛力應對危機。國家發改委3月初統計說，到2月29日為止，中國口罩日產量達到1.16億隻，達到2月1日的12倍。

但刀哥一位朋友在採訪國內口罩廠家時了解到，現在中國生產熔噴布（醫用口罩核心面料）的裝置很有限，要在短時間內擴大產能，不排除一些廠家會減少工藝，導致口罩的病毒阻隔率下降：

說是99%，實際達到70%就不錯了。

還有一些口罩生產企業倉促上馬，本來就無醫療資質，沒有無菌車間，生產的口罩只能防塵不能防病毒。額溫槍等其他醫療裝置，也存在類似問題。

第二個層次，客觀而言，還有品質認定標準不一的問題。

就口罩而言，歐洲對的檢測標準分為FFP1、FFP2和FFP3三級，過濾效率由低到高。這與中國的GB（國標）在分類方式等不少方面，並不百分之百一致。

國外一些訂單緊急，加上部分國內廠商是緊急轉產，一時半會適應不了嚴格的“歐標”，因而出現規格和品質等沒達到對方國家標準的情況，在所難免。

對於這兩個層次導致的品質問題，我們一是在國內把牢生產環節，敦促相關企業保質保量，二來也在對外發布更有品質保證的醫療裝置銷售企業名單：

這次西班牙政府聲稱出問題的試劑盒，涉事中國廠商就不在我商務部提供的銷售企業名單之列。

第三個層次，就是就事論事，不要動不動把所謂品質問題政治化，破壞國際社會合作抗疫的積極氛圍。

而在這方面，一些西方媒體和政客卻偏偏反其道而行之。

一架從上海飛來的航班美東時間3月29日降落在紐約肯尼迪國際機場，這是向美國運送急需醫療物資的22架次航班中的首個架次。

它帶來了1200萬副手套、13萬個N95口罩、170萬個外科手術口罩、5萬套防護服、13萬個洗手液和36000個溫度計等。

據白宮抗疫特別工作小組官員奧馬利介紹，政府購買了其中60%的物資和所有的N95口罩，大約一半供給紐約，其餘的到紐澤西和康涅狄格。

紐約、紐澤西州和康涅狄格州共有大約6.49萬例確診病例，其中有死亡人數已經過千。

然而，在推特上，一些美國民眾表達了不同的聲音。

有人說，中國第一個傳播病毒，然後試圖成為救星。

有人說，80%不能用，就像你們給西班牙的一樣。

更多的是在問，中國從中能賺多少錢？

歐洲在面對中國援助時也傳出一些不怎麼友好的聲音。

一種說法是“宣傳”與“掩飾”。

首個從中國運送的約100噸醫療物資已經在29日抵達巴黎，以後中國還將定期給法國空運類似急需物資。

對此，有法國媒體堂而皇之地把中國運送物資的行動描述成中國特意組織的“宣傳”和“掩飾”：宣傳的是他們臆想的“中國在拯救世界”，掩飾的是他們堅持的“（中國）否認了兩個月的疫情，說了兩個月的謊話”。

一家法國媒體說：

“北京想表明它的力量，聲稱克服了危機，戰勝了病毒，然後來拯救世界了。短期瞄準上了歐洲。……北京相比歐洲人不僅有生產能力上的優勢，中國政權還讓它的物資伴隨著強大的宣傳，旨在讓人忘記武漢衛生危機前兩個月它否認疫情並撒謊的事。”

但做出“人傳人”的判斷之後，中國就通知了各國政府。當時，很多國家做出了撤僑決定，法國駐武漢領事館也在1月25日做出了坐大巴撤離武漢的決定。

那些批評中方“掩飾”的媒體們，難道都不了解基本的事實嗎？

一種說法是“修復形象”。

在美國，那位著名的反華人士納瓦羅說，美國將反對中國把為美方提供物資變成宣傳資本、以提升自己在國內外形象的任何努力。

大西洋對岸的輿論對此給予了附和。

它毫不迴避說的就是中國：“在這些國家中，中國站在最前列。”

法國大西洋網站採訪了一位法國漢學家，也表達了類似的觀點。這位漢學家說：“北京今天正在展開口罩外交，時間似乎正在為中國提供機會，儘管從整體而言，新冠危機使北京在西方的形象大大受損，但是，北京卻似乎成為危機的贏家。”

中國經過努力，用兩個月就扭轉了局勢。現在，我們在力所能及的情況下向處在困難中的國家提供真誠的支援。

這是一個大國的基本責任，也是人道主義的自然反應。

誰都知道，做什麼，遠比說什麼來得重要。

還有一種說法是“慷慨政治”。

歐洲媒體時下流行一種說法，那就是中國曾經接受過歐盟的援助，卻沒有大聲說出來，現在反倒是大肆宣傳自己“慷慨的對外援助”。

這沒什麼問題。不過，架不住有些媒體的故意挑事。

像《世界報》就說：“他們沒做任何廣告，不想讓中國感到難堪。……不過，很奇怪的是，對於這一援助，從來也沒有被攝入中國的官媒鏡頭。”中國媒體反而在極力鼓吹如何慷慨地對外援助，強調“中國對抗疫情為世界樹立了榜樣”。

中國外交部發言人耿爽也提到過，對於那些曾經援助過我們的國家，我們定會投桃報李。

我們從來沒有忘記曾經得到的幫助，是一些人在借題發揮。

上週六，馬克龍警告不要被來自一些國家大規模宣揚援助義大利的描述“毒害”。因為“人們說了許多有關中國和俄羅斯對義大利的援助，為什麼一句不提法國和德國早就向義大利送去二百萬只口罩和幾十萬件保護服？”

法國《世界報》對此上綱上線說，這些國家把援助用以宣傳的目的讓人想到，即使在瘟疫大流行時期，地緣政治從來也沒有被隔離起來。

歐盟主管外交和安全政策的高階代表何塞·博雷利乾脆給中國援助貼上“慷慨政治”的標籤。

他說，這裡面絕對包含有地緣政治的成分，是在“通過欺騙和慷慨政治來爭奪影響力”，歐盟必須警惕中國的“慷慨政治”。

如果說對外援助就是“慷慨政治”的話，當初歐盟支援中國的時候，也沒聽到哪個中國媒體說那是歐洲人想要擴大地緣政治影響力。

如此種種，說不清道不完。

說實話，歐美輿論對我們這樣的指責與攻擊，這些年我們都習慣了。

他們總能變著法批評我們，反正我們做什麼都能被他們挑出毛病來。“不合格口罩”不過被他們視作一個最新的把柄。

究其原因，一是那些反華厭華勢力固有的偏執立場使然。二是中國控制住了疫情，美歐國家反而嚴重淪陷，那些人心裡有氣。三是一些人想向中國甩鍋，不敢承擔抗疫不力的責任。

其實，“不合格口罩”本只是商業問題，讓商業的歸商業，進行政治化解讀無助於世界當下需要團結一致的共同抗疫行動。

刀哥尤其要提醒的是，政治化的解讀只是過個嘴癮，我們真實需要提防的是對外援助或出口中的法律風險。

昨天輿論廣泛提及的北新建材即是一例。所以說，在與西方國家捐助或發生商貿往來之前，得注意我們與它們在制度、法律規則以及文化背景方面存在的差異，規避法律風險，避免好心卻“招一身騷”。

比如口罩、防護服、呼吸機等，相關企業有沒有歐美國家的許可證，是否符合當地的產品品質標準？

如果是用於銷售，需要經營範圍內有醫療器械經營許可證的，進出口權的，才能出口；如果用於贈送或代關聯公司採購的，要提供採購的廠家或公司的國內生產廠家的相關資質證明檔案。

還有，中國的法律對於捐贈行為的法律後果規定比較寬鬆，但不代表其他國家也一定是這樣，尤其是法律非常繁複的西方國家。有捐贈意願的企業一定要把好品質關，不要認為捐贈就一定可以免責。

因故意或重大過失造成對方財產損失的，免責條款肯定無效。比如，捐贈呼吸機的品質不符合美國標準，導致了新冠患者的死亡，死者家屬就有可能狀告捐贈方或者生產廠家。

希望外界可以認識到，對中國抹黑、扣帽、揪小辮……只會損及抗疫大局。而我們對外提供物資支援總體是善意的，真出現什麼具體問題，一起解決它們才是正確的選擇。