要給每個家庭發2個布口罩的安倍，

被日本網友吐槽得體無完膚了。

本文作者 / 小田

日本網友熱議，安倍政府議論多天的結果，竟然是給每家發2個布口罩。一時間，日推p圖成風，玩梗玩得停不下來……

不少人口多的家庭表示難以分配給誰用，專家則含蓄表達了“效果較差，但比沒有要強”。

單身狗家庭則可以一人獨享兩隻哦！

⏳

東京新宿三丁目·歌舞伎町。略對日本有所了解的人都應該聽過這個地方。黑白兩道，魚龍混雜，白天是繁華街，夜晚是聲色場。

東京新宿三丁目·歌舞伎町 壇蜜代言的巨幅廣告

4月1日晚，一向注重患者隱私的日媒爆了個大新聞：新宿區最近的新增患者裡，有四分之一去過歌舞伎町的風俗店等場所。這些患者往往想要隱瞞去過風俗店，給進一步確定密切接觸人群，增加了很多難度。

一方面是營業要面對各種開銷，另一方面是員工和客人的健康風險。相比之下，她們甚至更希望政府能直接給出指示，例如停止營業，或者縮短營業時間。

聽到這一新聞，日本網友們表示，快把這歌舞伎町封了吧。

即使是風俗場所，在日本也是正規行業。關閉歌舞伎町和關閉私營飯店的性質，並沒有區別。

如果具體某地出現了感染者，按照感染法，可以要求該店的工作人員進行隔離，但並不能強制性地封殺整個行業。

⏳

【實打實的“緊急事態”，偽概念的“東京封城”】

行樂在上一篇文章中提到，東京的疫情很可能瀕臨爆發。由於日本的檢測數過少（每日2000件左右，約為德國的1/17），現在測出的患者數量只是冰山一角。

即便如此，東京乃至日本全境的感染人數已經開始進入高速增長曲線，於是在日本的SNS上，關於釋出緊急事態宣言和封城（lock down）的各種傳言甚囂塵上。

然而就在4月1日中午，安倍首相親自否定了這一說法，日本也不可能採取像歐洲各國一樣的封城行為。這一發言，令日本網友們十分失望。

緊急事態宣言 VS 封城（lock down）

我們先來了解一下緊急事態宣言和封城（lock down）的區別。

《東京新聞》4月1日 朝刊

緊急事態宣言≠都市封鎖

上圖表示，當日本宣佈進入緊急事態後，國家對於生活資料（食品醫藥品等）和場館、土地可以強制性徵收。但對於健康人，也就是不受感染法約束的國民，則沒有限制能力，既不能像美國、法國一樣發出外出禁止令（違者罰款），又不能像中國一樣在物理上實現真正的封鎖。

是否響應號召，全靠大家自覺。

當中國網友們看到義大利市長咆哮集錦時，不理解為何義大利民眾可以如此叛逆；而在日本，市長們恐怕連咆哮的權力都沒有。

二戰後重建的日本，有美國的大力限制，再加上對軍國主義的警惕，政府的權力被大大削弱——日本政府由此變成一個，對下級民眾負責的大型服務機構。

所以在日本並不存在封城的概念。物資自不必說，城市間的人員流動，理論上也不可能被禁止。

然而醫療擠兌已經迫在眉睫，宣佈緊急事態宣言，總是可以的吧？

這裡就要弄清楚，進入緊急事態能有什麼效果：

①強調事態的嚴重性

從這個角度來說，進入緊急狀態意義非凡。事實上，早在4月1日的日本專家會議上，已明確表示，日本醫療擠兌問題近在咫尺，呼籲安倍政府早日宣佈進入緊急事態。

筆者猜測，日本政府尚未宣佈，背後可能在緊鑼密鼓地準備中，或許有兩個原因：

①醫療資源，例如防護服和呼吸機等沒有到位。

即使政府有權徵用大型場館，也沒有能力照顧病患。尤其是日本能夠應對傳染病的醫護人員更少，如何保護醫護人員是一大難題。

裝置嚴重不足，導致日本已經要求將動物的呼吸機給病人使用

②補貼資金沒談妥。

日本政府已接洽過民間的連鎖酒店，其中有表示願意給輕症患者做為隔離房的，但對消毒，防護的培訓及相關費用，要日本政府承擔。

同時，進入緊急事態勢必意味著國民將更加嚴格自肅，這對諸多行業都是毀滅性打擊。以安倍政府目前的財力，還只能給國民發2個口罩。

然而事態已經無法逃避。箭在弦上，不得不發。

⏳

【用民意實現“封城”】

日本人看似靦腆拘謹，卻有很強的自由和隱私意識，沒有足夠的理由是絕不會任由政府限制的。

但如果在某件事上，政府有足夠的公信力，日本人就會聽話得多。

早前，在微博上出現了“散裝日本”一詞——安倍曾要求全國學校停課，但是部分地方政府認為自己的城市並沒有出現感染者，拒絕執行。這就可以見得，日本中央政府對下一級沒有絕對的支配力。然而隨著一些縣市也出現了病例，當地政府也迅速響應中央的要求，立即實施了停課。

可見，只要民眾認可了政府的政令，所有個體在自我約束的同時，也會很自然地主動監督他人。

違反民意者，會被眾人唾棄。

來自赤木的真傳：用眼神殺死你！

END.