“所有富裕國家都應該改用100%合成牛肉。”

微軟共同創始人比爾·蓋茨這條呼籲，激起了巨大爭議。

數日前，蓋茨出版了名為《如何避免氣候災難：已有的解決方案及突破方向》新書。

一位常年霸佔全球首富位置的超級富豪，關心一下人類存續與氣候問題，本來沒有什麼，偏偏蓋茨提出了“天下無牛論”——

在他看來，甲烷是牛羊等放牧動物消化牧草時產生的一種溫室氣體。

如果人們可以不吃牛羊肉，而是以植物纖維製造的人造肉代替，那麼，將會大大改善氣候。

對於緩解溫室效應，他認為：除了消滅牲畜，別無他法。

顯然，說牛羊是全球氣候問題的罪魁禍首，並不公允，畢竟飼養牛羊伴隨了人類文明史。

對牛羊種族滅絕，來減少溫室氣體的排放，恐怕也會引起新的環境問題。

當然，主業是資訊科技的蓋茨，探討生物學並無不可，業餘愛好者也有發言權嘛，問題在於他發出的“不吃牛肉”的倡議。

這條倡議經過社交媒體的發酵，激怒了美國中西部的牧民們。

一時間，蓋茨呼籲禁食牛肉，美國牧民捉刀抗議——“天下無牛”論背後，呈現了比爾蓋茨的文化傾向，也讓美國深層的文化分裂浮出水面。

其實，早在20年前，美國著名學者亨廷頓便在《文明的衝突與世界秩序的重建》一書中預言：美國文化會一分為二——

一是以自由主義為核心的自由文化，信奉自由、推崇開放、積極融入世界；

一是以基督教清教為核心的清教文化，保守主義、強調宗教、推崇光榮孤立。

而全球化的迅猛發展，又將這種文化分裂，鏈索到了經濟領域。

前者往往是在全球化中獲利的世界公民，後者往往是在全球化中受損的“老白男”。

如果放到比爾蓋茨的處境中，比爾蓋茨是前者，而美國的牧民是後者。

我們可以直觀地看到，比爾蓋茨的考慮基點是世界、是人類，這是美國文明燈塔自居的傲慢的微觀反應；而美國牧民的考慮基點是自身、是牧民群體，他們不在乎世界怎麼樣、人類怎樣，只在乎當下自己的利益。

表面上，這是經濟利益的衝突，而深層上，又是文化衝突。

尤其在後特朗普時代，文化對立已經引發了文化分裂，而特朗普便是那條分裂線——

特朗普的支持者持清教文化，而特朗普的反對者持自由文化。

特朗普雖然已經離去，但美國文化還在特朗普的幽靈籠罩之下，以至於拜登不忿地說道：再不想聽到特朗普的聲音，美國自由文化的大本營矽谷，也紛紛對特朗普下達禁令。

某種程度來說，特朗普已經從前總統的政治身份，變成了文化象徵。

自由主義者對特朗普的彈壓，本質上，是對清教保守文化的打壓。

這就造成了權力與文化的不協調——在同一個政治體中，出現了兩種迥異的文化形態。任誰都知道，一個國家，只能存在一個意識形態、一種主流文化，這兩種文化的交鋒也就不可避免。

比爾蓋茨的論調，只是這種文化交鋒的外現，且不會是孤例。

未來，我們還會從美國聽到更多此類的對立與衝撞。畢竟，牛在紅布前跑起來了，一時半會，可不會停的。