這次抗疫，中國無疑做得比美歐好得多，但老胡又不能不感嘆，美歐社會的承受力真是很強。他們居然能夠承受得了死那麼多人，以及如此大範圍的感染。

胡錫進微博截圖

就這樣，他們政府的支援率居然還是上升的，老百姓對他們的抱怨非常有限。

這兩天，美國每天還在死上千人，但是感染的基數大了，死亡率稍微下降了點，另外紐約州的資料出現了微弱下降，社會上立刻就有了些許樂觀，股市蹭蹭往上漲。

設想一下，如果中國的一個省死一萬幾千人，到最後可能死幾萬人，老百姓能接受嗎？紐約有的醫生沒有防護服，把垃圾袋套在身上，輿論十分平靜。

人都死那麼多了，這算啥？這就是紐約的邏輯。

還記得當時武漢有照片傳出醫生拿垃圾袋當防護，中國輿論是多麼憤怒嗎？還有，武漢一個社群在有領導視察時有居民從窗戶喊“假的假的”，那聲音幾乎震動了整個中國網際網路。

包括一個小區的蔬菜被曝光是用環衛車運送的，也引起了海嘯般的聲討。

給人的感覺是，中國真的是出不起一點錯。

湖北紅會動作慢了些，不僅被罵得狗血淋頭，而且一批紅會官員遭免。

可是在西方，成批成批地死人，居然沒事，女王出來講個話，煽個情，或者專家描述一個非常可怕的場景，先把情況說得要多嚴重有多嚴重，真真把公眾嚇著了。

然後總統再宣佈一個比那種極端描述好一些的目標，大家就會覺得，嗯，政府做得還不錯。

怎麼覺得美國的公眾那麼好耍啊？

好像他們那邊發生多大的事都不是事，我們這邊出多小的事，都能被一些人搞成“天大的事”。

如果說大家都認同，這是因為我們的政府真正為人民服務，標準就是比西方高很多，那麼也行。

但問題是，每次中國網上形成公共輿論事件時，激烈的抨擊者們可不是那樣的態度，那種情形顯得，中國基層政府沒有讓百姓在疫情期間吃上平價菜，這種罪過（它當然是個問題，老胡決無否認的意思）好像真的比美歐國家多死了成千上萬的人還要大。

和美歐國家比起來，中國社會的承受力不能不說太弱了。

而且究竟是中國這邊的輿論厲害，還是美國那邊的輿論厲害，還真不太好說。

中國有很多人很喜歡拿西方的一些事情做標準來開展國內的批判，但中西之間的一些認知和邏輯顯然有一些誤讀和失調的地方。

總的來看，中國很重視和諧，但大社會的和諧又必然有一些脆弱的地方。

那麼什麼是中國社會的動態穩定？這個問題恐怕需要進一步加以定義。

竊以為，中國的社會治理有必要走更加實事求是的路線，政府也不要“裝”得無所不能。

中國不能夠學西方那一套，遇事先撂一些“真實”得嚇人的東西，最後事情沒那麼差，從而混過去。

但也大概沒必要遇到事情就安撫社會，到頭來事情做不到那麼好，輿論對這樣的“維穩”並不喜歡。

重要的是，讓一切儘量迴歸真實，那樣的治理會更順其自然，也讓方方面面更輕鬆，更容易操作。

這是一個重大課題，中國需要對它的破解。