執筆/刀賤笑

“花著美國納稅人的錢，卻幫中國等進行宣傳。”

白宮最新簡報，對一家機構發出了劈頭蓋臉的批評。這不就是美國“砸鍋黨”嗎？但看到白宮批判的物件，中國網友懵了——竟然是在反共反華劣跡斑斑的“美國之音”。如果麥卡錫還活著，他也會目瞪口呆吧。

這麼荒誕的一幕是怎麼發生的？是“美國之音”何時被統戰了嗎？一切都是那麼的不可思議。

1

1982年2月24日，位於華盛頓特區獨立大街330號的美國之音總部大樓一派熱鬧。當天是美國之音開播40週年紀念日，總統里根親自到場，他在講話中稱讚美國之音，“給生活在共產黨政權下的人民帶來希望”。 那是美國之音的一個輝煌時刻。又快40年過去了，那座被美國政府機構環繞著的青石外觀大樓依然如故。但白宮主人對它的態度發生了鉅變。 熟悉上世紀五六十年代中國內外環境的人知道，美國之音是當時境外反華宣傳的“敵臺”代表。美國政府也從未掩飾過美國之音的功能定位。過去幾十年來，這家“媒體”一直衝在反共和反華前線：用一位美國問題專家的話說，指責美國之音“通共”，何止不可思議，簡直是對它的“侮辱”。

白宮指責美國之音幫北京宣傳的證據，其實就是美國之音刊登的肯定武漢封城“模式”的報道。美國之音在武漢解封當天在推特上轉發當晚燈光秀視訊，還使用中國官方統計數字製作圖表，對比中美新冠肺炎死亡人數。

美國之音花的是美國納稅人的錢，每年高達2億美元，使命應該是“講述美國故事”，清晰有效的向全世界宣傳美國的政策。

既然你吃著美國人的飯，怎麼能“不為自己公民說話，反倒經常為美國的對手們說話！”

這無異於兜出了美國之音的老底。

1942年2月美國戰時情報局組建美國之音，4月開播，幫助剛剛參戰不久的美國進行戰時宣傳。二戰結束之初美國之音一度面臨裁撤，但冷戰開始後重獲生機。這個慣於執行特殊任務的“老兵”轉身又投入冷戰，隨後至今，一直衝在反共和反華前線：

建立至今快80年了，美國之音始終保持著美國政府機構的性質，享受政府預算撥款。

但這句話有點自己打自己臉了。

一則，美國之音的角色定位壓根兒就不是“報道事實”。1940年，美國中情局創始人多諾萬向總統羅斯福建議建立美國之音時，就把他的宣傳理論明確寫進了策劃綱要：

這不是新聞機構，而是一種戰爭武器。新聞是裝滿子彈的槍，目的是在派出軍隊之前先瓦解對方。

幾十年來，美國之音內部也曾出現“真實”與“宣傳”之爭。1976年7月，美國總統福特甚至簽署《美國之音章程》，要求美國之音在“展示美國政策”“反映美國思想和體制”的同時，做一個可靠、權威的新聞來源。

但少數一些想秉持“新聞專業主義”的高層和記者，從沒能在美國之音的辦公室裡坐穩位子。美國之音隸屬的上級部門調整過幾次，但它們的主導管理目標整齊劃一：

美國之音經費來自財政預算。政府扔進去的每一分錢，都得在“執行美國政府意志”方面聽到迴響。

況且，它所說的“事實”是什麼呢？

2

有網友說，說謊的最高境界是真假參半，但迫切希望釋放美國之音這個意識形態工具威力的白宮，卻容不得它說更多真話了。

一位曾到過華盛頓美國之音總部交流的美國問題專家對刀哥說，美國之音的發展歷程、宗旨和以往對華報道的斑斑劣跡，都意味著它對中國抗疫的“肯定”並非什麼對華態度轉變。

這名老人名叫盧安·達根，66歲。她所在的療養院有36人確診，一度一起被隔離，最終上週在醫院去世。臨終前，這位老人向亞馬遜語音助手求助了至少40次，一次次地念叨著：“幫幫我吧，我很痛苦。”

美國負責抗疫的那些政客和部門，從來沒像某些國家一樣，把民眾生命放在首位。

其二，除了傳遞失望情緒，美國之音被白宮點名批評，背後還有圍繞抗疫問題的“府院之爭”因素。

美國之音大樓就在美國國會山的旁邊。它每年獲得多少預算經費，也取決於國會多數議員的意見。

雖然遏制疫情目標一致，但一些議員對白宮主導抗疫的方式和手段並不認同。也有一些議員認為，這種時候不宜過分誇大與中國意識形態對抗的成分，那樣不利於美國抗疫。

因此，白宮指責美國之音花美國納稅人的錢卻不為美國民眾說話，就不是十分準確了。

沿著美國政治體制梳理，真正代表美國民眾利益的，是代表他們所在選區的那些國會議員。在實際政治運作中，當國會和總統發生分歧，議員通常會站在支援他的選區選民一邊。

3

美國之音被指“通共”，實在讓人覺得不可思議，是因為它作為“反華媒體”給人留下的印象太深了。

但白宮通過在官網釋出簡報的方式“炮轟”美國之音，就是這樣發生了。

但華盛頓現在基本都是反著來的。有人笑稱，“各國都在忙著抗擊病毒，美國卻在對抗各國”。

在國內，醫療物資短缺甚至跑去截流盟國的口罩，類似細節顛覆著不少美國人對自己國家的認識：

軍工生產和金融操作能力世界領先的美國，就是造不出足夠的口罩和呼吸機。

在這個背景下看白宮指責美國之音“通共”這件事，倒也挺符合這些“不可思議”的風格。