批判名句一：《一簾幽夢》中的“你失去的是一條腿，紫菱失去的是愛情。”

在理智的時候，每個人都知道腿比愛情重要，更何況綠萍還是個芭蕾舞的舞者，腿意味著她的藝術生命，失去了一條腿等同於失去生命，費雲帆說出這句話的確有失偏頗，但也同時展現了愛情的魔力。

難道這句話說得不是現實嗎？難道現實中為了愛情失去比一條腿更可怕代價的女性不是比比皆是？

那些不聽父母勸告，為愛而遠嫁的女性，失去的是父母，是孝道。

那些因為愛情結婚生下孩子成為全職主婦的女性，失去的是事業，是理想，是自由。

那些為了愛情委曲求全一忍再忍最後失去的是時間，健康以及整個人生。

那些迷信愛情縱容家暴的女性失去的是自尊甚至是生命。

嘲笑瓊瑤這句話三觀不正的女性好好想想，你為了所謂的愛情失去了什麼？真的沒有比一條腿嚴重？許多人在面對別人的悲劇的時候總是會成為一個理智的批判者，對當事人指指點點，評頭論足，卻忘了自己其實也是身在悲劇中而不自知。

批判名句二：《情深深雨濛濛》中的“我大概不是天底下唯一一個為兩個女人動心的人吧。”

這句話三觀不正？我覺得很奇怪，人是有多虛偽才覺得這句話不對？換做現實中任何一個男人在面對陸依萍和陸如萍的愛慕都會陷入兩難的好吧。

兩個女孩都是花容月貌，才華各有千秋，性格一剛一柔，一動一靜，又都對他一往情深。

雖然何書桓一開始選擇的是依萍，但是他和依萍相處時間不長，後來發現依萍在很多時候和自己的思想不同步，甚至相反，此時的如萍正好和自己很對路，他會猶豫會搖擺不定這不是很正常的嗎？

難道人一旦談戀愛就連再次選擇的資格都沒了？試問罵這句話三觀不正的人你這輩子只談過一次戀愛嗎？你在面對兩個甚至更多的追求者的時候，不會將他們進行比較，擇優而選嗎？

批判名句三：《新月格格》中的“我不是來破壞這個家的，我是來加入這個家的。”

因為現代人的思想，很多人覺得新月說這句話的時候簡直無恥透頂，好好看看，這是什麼故事背景，這是在封建王朝，新月是得到了皇太后的認同嫁給達海做小妾的。她說這句話沒有問題，妾侍入門本來就是加入家庭的。

如果丈夫納妾非得要經過原配的同意，《紅樓夢》中就不會有探春和賈環了。更何況新月還是皇太后賜給努達海的，於公於私，原配就算再不願意也沒有權力虐待她。

入門後，新月沒有仗著格格的身份背景，沒有仗著太后的恩寵，在原配面前張牙舞爪，而是低聲下氣，在經過生死一線之後，依舊為刺殺自己的人求情，這哪裡三觀不正了？最起碼她知道自己追求愛情的行為給許多人造成了傷害，願意用盡一切力量去彌補，也願意為這份愛情容忍一切。

瓊瑤在讚美新月追求愛情勇敢的同時也進行了無情的批判，不然也不會在最後安排她和努達海都死去，可見她對這種自私自利的愛情還是有分寸的，不是一味縱容。新月用殉情的方式結束生命，也是貫徹了她一生的信仰。那些批判這句話三觀不正的人好好想想你對愛情能付出了什麼？你能像新月這樣至死不渝？

《一簾幽夢》中綠萍在面對愛人和妹妹的雙重背叛，經歷失去理想的慘烈經歷之後，痛定思痛，鳳凰涅槃，活出了另一個自我，重新收穫親情愛情，這難道三觀不正？

《情深深雨濛濛》中依萍和如萍在截然不同的家庭中長大，隔膜甚深，又因為同時愛上何書桓導致矛盾頻發，經過種種，兩人冰釋前嫌，修復姐妹真情，各自收穫了幸福，這難道三觀不正？

《新月格格》中，努達海最後為了救兒子失去生命，可見他始終是把父親的位置放在第一位，新月面對他的死亡也沒有怪罪任何人，而是選擇從容自盡，這難道三觀不正？

任何一本小說為了製造情節衝突，總是會出現一些令人難以接受的人設和劇情，我們看作品是要看整體，不能只看區域性，這三部作品從整體上來說並沒有那麼不堪，反而裡面有很多值得探討的地方，比起現在那些浮誇毫無邏輯又長又臭一味賣臉賣流量的作品實在好太多。那些添油加醋罵瓊瑤作品三觀不正的人，難道真的是正義感爆棚？到底是何居心，只有他們自己才知道。