劇版《風起霓裳》李治對裴行儉讚賞有加,雖然時間早了點,但遠比原著《大唐明月》更接近歷史人物真實形象。
不懂歷史,只被小說誤導的人還以為裴行儉受到昏君李治一再打壓,從此一蹶不振,最終導致社會性死亡。
殊不知裴行儉之所以有機會建功立業,大展鴻圖,留下我們今日所見豐功偉績,全仰仗李治以寬廣胸懷不計前嫌、知人善任,給予他重大信任。
《大唐明月》過分封建之處在於作者將盛世唐朝塑造地像清朝末期一樣,內憂外患、壓抑沉悶。
《大唐明月》卻還過於現代化地讓男主摒棄封建糟粕“一妻多妾制”(只為突出寵愛女主),又頗有“階級覺悟”地身為士族主動對士族進行改革(只為增添男主光環)。
如此不倫不類、漏洞百出的穿越言情小說居然敢於偽稱“歷史考證”、“劇情嚴謹”,引用一句臺詞“我從未見過如此厚顏無恥之人!”
劇版《風起霓裳》武媚娘對庫狄琉璃“甚見親待”,雖然時間也早了點,但遠比原著《大唐明月》更接近歷史人物真實形象。
不懂歷史,只被小說誤導的人還以為小說版心思歹毒、草菅人命的武則天才是真實形象,誤以為劇版知性得體、熱衷事業的武則天在崩人設。
《大唐明月》所謂“考證歷史”,除了運用藝術風俗史堆砌詞藻,對劇情注水,就是照抄封建史書以及自行腦補歪曲歷史人物形象,戀愛化卻又迂腐化裴行儉、賢妻良母化庫狄氏、妖魔化武則天、昏庸化李治,真可謂黔驢技窮!
有人評價劇版改人設、侮辱智商,還誤以為小說版才不侮辱智商、符合歷史。
殊不知,劇版琉璃、裴行儉、武媚娘、李治等人的傻也是一種天真率性。
當然了,歷史人物真實形象並非如劇中一般傻。
歷史上,庫狄氏、裴行儉、武則天、李治天性率真,才華橫溢。他們本應生活在繁華盛世大展才華,揮灑人生本色,並非如小說中各懷鬼胎、互相傾軋。
而《大唐明月》所塑造歷史人物僅憑私人利益大搞權術、政鬥,置國家安定、人民幸福於不顧,恰恰是在篡改歷史。
綜上,《風起霓裳》雖然歷史架空,但卻將歷史人物形象描摹了大概。反之《大唐明月》篡改歷史人物真實形象、篡改歷史人物人生履歷,比如設定裴行儉假死、庫狄氏失去做御正經歷,又牽涉打壓民族英雄裴行儉、抹黑唐代政治社會風氣等重大問題,偽稱考證實則意淫歷史才是對歷史最不負責、歷史虛無主義的行為。
附帶一說,這張圖我最想吐槽的還不是琉璃不避父諱。(而是求佛保佑這種行為“......是人行邪道......”前後文我懶得背了。注意是“行邪道”啊,這早已不止於愚鈍無知,而是後果相當嚴重!但我又不是宗教人士,宗教人士無需我在此說教,非宗教人士更與此無關。)所以以上盡是廢話。
而在原著《大唐明月》中,琉璃居然在大慈恩寺專注於壁畫看了半天,讓作者趁機多水了幾百字描寫。幾百字與劇情無關的詞藻堆砌啊,讀者買了絕對(不)虧啊!
(庫狄氏即使尚在年少,也不至愚鈍無知到專注於因緣和合而成的不實在之物(壁畫)。但這個理念同上依然受眾太少,一般人無需懂得。)所以以上還是廢話。
(若我不顧及群眾知識型別,強行灌輸,那我也未免掉智商。)廢話。
但是,歷史上真實的庫狄氏“深戒榮滿,遠悟真筌,固辭羸憊,超謝塵俗”。
以上列舉二例皆屬佛教哲學中最低階錯誤,這與庫狄氏崇高的佛法修養顯然不符。
“彼美孟姜”、“班左之才”的一代才女庫狄氏為何人設崩成一枚智障,竟接連犯下如此低階錯誤!莫不是腦子進水?
不!腦子進水的並非歷史上的庫狄氏,而是ooc角色庫狄琉璃。而真正腦子進水的,當然是歪曲歷史的《大唐明月》作者和《風起霓裳》編劇啦!
有人聲稱《風起霓裳》男女主腦子進水,崩人設,難道原著《大唐明月》不崩歷史人物的人設?爛劇和爛小說相比,還一定要較個高下?
雖然《大唐明月》和《風起霓裳》都不是好的作品。但畢竟類似《大漠謠》讓歷史人物假死的題材現在不允許拍了,過於歷史虛無主義的穿越題材也不允許拍了,尤其因為小說劇情中將一代民族英雄裴行儉最終逼迫至假死隱遁,實在不利於弘揚社會主義正能量。所以劇版對小說做了相應改進,將時代設定改到了男女主年輕時期。