劇版《風起霓裳》李治對裴行儉讚賞有加，雖然時間早了點，但遠比原著《大唐明月》更接近歷史人物真實形象。

不懂歷史，只被小說誤導的人還以為裴行儉受到昏君李治一再打壓，從此一蹶不振，最終導致社會性死亡。

殊不知裴行儉之所以有機會建功立業，大展鴻圖，留下我們今日所見豐功偉績，全仰仗李治以寬廣胸懷不計前嫌、知人善任，給予他重大信任。

《大唐明月》過分封建之處在於作者將盛世唐朝塑造地像清朝末期一樣，內憂外患、壓抑沉悶。

《大唐明月》卻還過於現代化地讓男主摒棄封建糟粕“一妻多妾制”（只為突出寵愛女主），又頗有“階級覺悟”地身為士族主動對士族進行改革（只為增添男主光環）。

如此不倫不類、漏洞百出的穿越言情小說居然敢於偽稱“歷史考證”、“劇情嚴謹”，引用一句臺詞“我從未見過如此厚顏無恥之人！”

劇版《風起霓裳》武媚娘對庫狄琉璃“甚見親待”，雖然時間也早了點，但遠比原著《大唐明月》更接近歷史人物真實形象。

不懂歷史，只被小說誤導的人還以為小說版心思歹毒、草菅人命的武則天才是真實形象，誤以為劇版知性得體、熱衷事業的武則天在崩人設。

《大唐明月》所謂“考證歷史”，除了運用藝術風俗史堆砌詞藻，對劇情注水，就是照抄封建史書以及自行腦補歪曲歷史人物形象，戀愛化卻又迂腐化裴行儉、賢妻良母化庫狄氏、妖魔化武則天、昏庸化李治，真可謂黔驢技窮！

有人評價劇版改人設、侮辱智商，還誤以為小說版才不侮辱智商、符合歷史。

殊不知，劇版琉璃、裴行儉、武媚娘、李治等人的傻也是一種天真率性。

當然了，歷史人物真實形象並非如劇中一般傻。

歷史上，庫狄氏、裴行儉、武則天、李治天性率真，才華橫溢。他們本應生活在繁華盛世大展才華，揮灑人生本色，並非如小說中各懷鬼胎、互相傾軋。

而《大唐明月》所塑造歷史人物僅憑私人利益大搞權術、政鬥，置國家安定、人民幸福於不顧，恰恰是在篡改歷史。

綜上，《風起霓裳》雖然歷史架空，但卻將歷史人物形象描摹了大概。反之《大唐明月》篡改歷史人物真實形象、篡改歷史人物人生履歷，比如設定裴行儉假死、庫狄氏失去做御正經歷，又牽涉打壓民族英雄裴行儉、抹黑唐代政治社會風氣等重大問題，偽稱考證實則意淫歷史才是對歷史最不負責、歷史虛無主義的行為。

附帶一說，這張圖我最想吐槽的還不是琉璃不避父諱。（而是求佛保佑這種行為“......是人行邪道......”前後文我懶得背了。注意是“行邪道”啊，這早已不止於愚鈍無知，而是後果相當嚴重！但我又不是宗教人士，宗教人士無需我在此說教，非宗教人士更與此無關。）所以以上盡是廢話。

而在原著《大唐明月》中，琉璃居然在大慈恩寺專注於壁畫看了半天，讓作者趁機多水了幾百字描寫。幾百字與劇情無關的詞藻堆砌啊，讀者買了絕對（不）虧啊！

（庫狄氏即使尚在年少，也不至愚鈍無知到專注於因緣和合而成的不實在之物(壁畫)。但這個理念同上依然受眾太少，一般人無需懂得。）所以以上還是廢話。

（若我不顧及群眾知識型別，強行灌輸，那我也未免掉智商。）廢話。

但是，歷史上真實的庫狄氏“深戒榮滿，遠悟真筌，固辭羸憊，超謝塵俗”。

以上列舉二例皆屬佛教哲學中最低階錯誤，這與庫狄氏崇高的佛法修養顯然不符。

“彼美孟姜”、“班左之才”的一代才女庫狄氏為何人設崩成一枚智障，竟接連犯下如此低階錯誤！莫不是腦子進水？

不！腦子進水的並非歷史上的庫狄氏，而是ooc角色庫狄琉璃。而真正腦子進水的，當然是歪曲歷史的《大唐明月》作者和《風起霓裳》編劇啦！

有人聲稱《風起霓裳》男女主腦子進水，崩人設，難道原著《大唐明月》不崩歷史人物的人設？爛劇和爛小說相比，還一定要較個高下？

雖然《大唐明月》和《風起霓裳》都不是好的作品。但畢竟類似《大漠謠》讓歷史人物假死的題材現在不允許拍了，過於歷史虛無主義的穿越題材也不允許拍了，尤其因為小說劇情中將一代民族英雄裴行儉最終逼迫至假死隱遁，實在不利於弘揚社會主義正能量。所以劇版對小說做了相應改進，將時代設定改到了男女主年輕時期。