據媒體報道，在不久前法國智庫舉行的一次會議上，奧爾洛夫（2008-2017年曾經擔任俄駐法大使）呼籲歐盟與俄羅斯必須結束不大的爭吵，因為歐俄都無法單獨對中國和美國產生足夠的影響力，歐俄應相互補充。他認為中美才是歐俄共同面臨的迫在眉睫的威脅：美國正在經歷深刻的危機，它由即將謝幕一代的最後代表領導，尚不知道誰領導未來的美國，既可能是真正的民粹主義者，也可能是真正的左派；中國在崛起，正從經濟大國向軍事大國轉變，但不知道它是否能夠承擔起這一責任。奧爾洛夫還將中俄兩國的走近稱之為鄰居間的“自然現象”而已，因為“這在經濟上非常重要”，但中俄並未尋求結盟。他稱“中華文明是偉大的，但不是我們的文明。”

這位俄羅斯大使的用語雖然比較委婉，但字裡行間的意思，卻是非常清楚的，那就是俄歐必須聯合起來，共同對抗中美的強大影響力，簡單歸納其政治立場，那就是親歐疏中。考慮到當前俄歐之間的現狀，以及俄羅斯外長之前公開表示不排除與歐盟斷交的可能，那麼，把奧爾洛夫的這番言論解釋為投降主義，似乎一點也不過分。

從蘇聯到俄羅斯，都曾向西方妥協，教訓非常深刻。戈爾巴喬夫執政後期，教條般迷信西方的政治模式，導致的一個直接後果就是蘇聯的解體。這是在政治上向西方的妥協，也可以叫政治上的投降主義，因為從最高層開始，對自己的國家已經失去了信仰，結果自然是非常可怕的。葉利欽領導下的俄羅斯，面對經濟困難，盲目聽從西方的建議，對俄羅斯經濟採取“休克療法”，結果從1991年到1995年，俄羅斯經濟遭到毀滅性打擊，GDP直線下滑高達42%，資本大量外流。這是經濟上的投降主義，代價同樣沉重不堪。面對這樣近乎血的教訓，而且剛剛過去不久，投降主義在俄羅斯竟然還有市場，真是令人匪夷所思。

俄羅斯對歐洲的幻想一直都在，但幻想終究是幻想。俄羅斯地跨亞歐兩大洲，但俄羅斯一直以歐洲國家自詡，首都莫斯科也位於俄羅斯西部，非常接近歐洲。從感情上而言，俄羅斯是希望獲得歐洲接納，並獲得其認可的，但因為種種歷史原因，歐洲卻始終把俄羅斯當做異類，視為威脅，即便曾經挑起第一次、第二次世界大戰的德國都被接受了，但俄羅斯還是不被認可。當前，俄羅斯和歐盟、美國的關係近乎敵對，始終處於不同程度的鬥爭之中，這是無法忽視的客觀現實，因此，無論俄羅斯的感情傾向如何，對歐洲抱有多大幻想，面對美歐唯有鬥爭一途，如果採取投降主義，下場只會更慘。要知道，在國際關係中，大國註定是主角，是不能投降的。

親歐疏中看似睿智，其實非常短見甚至幼稚。如果拋開一切歷史因素不談，奧爾洛夫的這番言論，還有一定可取之處，但現實是，俄歐敵對空前，中俄關系非常密切，那麼，再試圖鼓吹親歐疏中，就顯得別有用心了。鑑於其多年的駐法大使經歷，不得不讓人懷疑，是不是思想被嚴重侵蝕了？一方面，歐盟是不會接受俄羅斯的，還將一如既往地同美國一起，共同對付、削弱俄羅斯；另一方面，一旦失去中國這個最好的朋友，俄羅斯恐怕連經濟都扛不住，更別提什麼大戰略了。所以，奧爾洛夫的主張不僅短見，更是幼稚，和向西方投降在本質上是沒有任何區別的，而這，註定是一條行不通的道路。

投降主義對於任何一個國家和民族，都是非常可怕的，一旦成為主流，就會徹底毀了一個國家和民族的未來。對於俄羅斯而言，越是困難的時候，越要鬥爭到底，絕不可輕言妥協，更不能走上投降主義的路子，否則，俄羅斯不僅會丟掉未來，還將遭遇滅頂之災，畢竟，殷鑑不遠。