2月25日深夜，拜登一聲令下後，美軍不宣而戰空襲了敘利亞境內親伊朗武裝，並導致17人當場身亡，這件事在國際上引起了轟動。

曾表示“現在和將來會一直支援敘利亞”的俄羅斯，選擇了在第一時間為盟友撐腰。

2月26日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，強烈譴責美軍的這種行為，俄羅斯呼籲無條件尊重敘利亞主權和領土完整。俄羅斯議員賈巴羅夫認為，美軍的所作所為不合法，因為這是對主權國家領土的轟炸。

賈巴羅夫表示，走投無路的敘利亞可能會求助聯合國，並申請安理會召開緊急會議，美國針對敘利亞的軍事行動沒準會導致局勢升級，並引發“巨大沖突”。

賈巴羅夫強調，伊朗支援的敘利亞民主組織，實際上不是恐怖分子，因此美國沒有任何理由對其發起轟炸。美國想要的並非是打擊恐怖分子，而是趁機延續衝突。

或許是為了“圍魏救趙”，俄軍在北方四島舉行了軍演，在日本打算趁亂崛起、法日美剛剛舉行聯合軍演的當下，普京的強硬出招，可能會讓日本感到如履薄冰——啥都沒幹卻老是遭到針對，怎麼就這麼倒黴？

2月24日，俄羅斯外長拉夫羅夫表示，北約維持其“聯合核任務”是不可接受的，這與《不擴散核武器條約》背道而馳，美國必須將核武器運回本土。

拉夫羅夫強調，俄羅斯始終認為，美俄也好，安理會五常也罷，核戰不可能有勝利者，安理會五常應該承諾“永遠不發起核戰爭”。

拉夫羅夫苦口婆心的勸告，被美國當成了耳旁風——美國務卿布林肯並未就此事發表宣告，且五角大樓明確表示，美國拒絕承諾“不首先使用核武器”。

連保持克制都不願意的美國，怎可能自廢武功、承諾永遠不發起核戰爭？

在拉夫羅夫看來，美國及其盟友很可能在太空部署進攻武器，對於軍備競賽，俄羅斯感到非常擔憂——只要美國不在某個地區部署核導彈，俄羅斯也不想這麼做，但實際情況卻是，美國不但在德國部署了核武器，甚至還想將核彈頭搬到俄羅斯家門口的波蘭。

是可忍孰不可忍，普京豈能答應？

三個粗淺的看法吧。

第一，敘利亞問題由來已久，之所以遲遲得不到解決，根本原因在於美俄之間的大國博弈。如果普京沒有出兵敘利亞，巴沙爾估計早已被推翻，敘利亞就是第二個伊拉克。

特朗普時代，美俄在敘利亞有很好的默契——俄羅斯坐視美軍強佔油田而不理，以換取白宮允許伊朗在敘利亞保持軍事力量。

但在當下，一切都變了。拜登不願配合普京唱雙簧，也不希望伊朗持續擴張勢力。

怎麼辦？果斷攤牌、挑起衝突不失為一個好選擇。

第二，西方國家又沉默了。伊拉克武裝襲擊“以美國為首的聯軍”後，美英法德意五國外長髮表了聯合宣告，即強烈譴責襲擊者、要求伊拉克政府調查事實，美軍無端轟炸敘利亞後，西方國家和聯合國全選擇了集體失聲。

這種巨大的落差不由得讓人唏噓不已！

第三，無論誰當美國總統，白宮“人為魚肉，我為刀俎”的強盜特性都不會改變，特朗普乾的勾當是偷竊敘利亞石油，拜登則是堂而皇之的軍事進攻，還要美其名曰“為了保護美軍和盟友，推動地區局勢降級”。

打了別人一巴掌還得對方道歉，這種恬不知恥的事，白宮怎麼幹得出來？

由此可見，弱肉強食、勝者為王的叢林法則仍然適用於今天。