大家都知道，小梁和海哥由於總總原因，沒領結婚證，所以他們雖然已經生了孩子航航，但是仍然是同居生活，沒有婚姻。

同居生活和婚姻生活對日常生活沒大影響，但是在法律上有大區別。有好有壞吧。

最大的好處是兩人分開簡單。《民法典》實施後，現在協議離婚有一個月冷靜期，非常麻煩，訴訟離婚更是勞民傷財。不領結婚證，就可以直接捲鋪蓋走人，省了這些麻煩。

第二個好處是對小輝的。如果小梁和海哥有結婚證，小輝與海哥就形成有撫養關係的繼父子關係。海哥把小輝從小養大，海哥老後，小輝對海哥有贍養的義務。現在小梁和海哥沒有結婚證，如果倆人將來一拍兩散，海哥頂多給小梁要小輝這些年的撫養費，但是小輝對海哥沒有法律上的贍養義務(當然小輝如果自願贍養，是沒問題的)。小輝雖然沒跟生父生活，小輝對生父有法律上的贍養義務。

二人不領結婚證，壞處也是很明顯的。

最大的問題是以後的繼承。如果沒有遺囑，公公婆婆未來的遺產由海哥及妹妹繼承，海哥的部分只能由航航繼承。小梁沒有，小輝也沒有(好像小梁也是一直這麼接受的)。如果有結婚證，海哥的部分就是夫妻共同財產。小梁不僅有一部分，並且屬於她的部分可以由三個兒子繼承。(當然這都建立在沒遺囑的前提下，有遺囑肯定按遺囑)。

第二個問題是家裡所有的投資和收入都不按夫妻共同財產處理。分開的時候，財產爭奪就是一團漿糊。二人搭夥過日子，各人拿著各人的錢。看小梁的影片，自己掙的影片錢是自己的，供給家庭開支非常不情願。海哥可能覺得更吃虧，前面那些年都是他在養家，包括養小輝。對這種同居關係，吃虧了沾光了這些雞毛蒜皮的事，法律不管。山上的種樹收益，小梁投資，海哥和公公出工，法律也許會酌情考慮。

關於小梁和海哥的養老問題。因為沒有結婚證，小梁和海哥互相沒有扶養義務。小梁有三個兒子，三個兒子對小梁都有贍養義務。小輝有，大兒子也有，航航也有。即使小梁離開了，也不會改變。(小梁的財產，小梁的三個兒子和小梁的父母都有繼承權。)同樣，海哥的女兒和航航對海哥都有贍養義務。海哥的財產由女兒和航航繼承。

最後回覆一下關於小梁婆婆的錢的問題。經常看到網友罵小梁的婆婆。首先，婆婆對自己的錢，有支配權。她可以給女兒，也可以給兒子，也可以給隨便任何一個人。任何人無權干涉。其次，海哥四十了，成人了。無論他有沒有本事，婆婆對他沒有扶養義務了。最後，現在是小梁和海哥小家四口人的生活，婆婆不參與是最明智的。一是婆婆自己的養老，指望小梁和海哥攢錢根本不可能。二是小梁和海哥沒有到揭不開鍋的程度，最多就是手鬆收緊的問題，二人又是見不得錢的人，一個月三四千五六千都不夠他們嚯嚯的。三是山地收益歸小家，婆婆沒有份，也不要，所以婆婆不出錢投資也無可厚非。一些網友揪著婆婆不放，真不知道這些人怎麼想的。