剛剛義大利政府已經正式宣佈對外賣平臺實行嚴格限制了，要求外賣平臺必須與外賣員簽訂正式勞動合同，支付各種醫療、社保等政府強制要求的福利。在政府看來，這些外賣平臺打著高科技的幌子，實際上壓根就不是什麼高科技，不會給社會、人類創造任何財富，臨時僱傭外賣員工實際上就是剝削這些低收入的階層，這種情況必須從法律的角度馬上制止。

無獨有偶，英國已經對UBER出租也做了同樣限制，平時採用的無正式合同，無需支付員工社保、醫療的時代一去不復返了。相應地其它發達國家象德國、法國等已經在醞釀相同的法案。

按照我們所學的政治經濟學，西方這些資本主義國家對這種變相剝削的模式更應該理解、容忍，畢竟馬克思的資本論也是從這些萬惡的資本堆裡研究出來的。現在看來倒是我們這些發展中國家對這種壟斷平臺、對這種沒有社會保障的用工制度更加地人性化。

不論事美團、餓的這些外賣平臺或是滴滴等出租平臺，在我們常人眼裡的確是高科技公司，開發一個軟體，融點資、燒些錢先把市場圈在手裡，然後再剝洋蔥頭，純粹是空手套白狼，關鍵是周瑜打黃蓋，外賣員其實也沒有什麼意見，只要能賺著錢，管它什麼剝削和公平呢。

這其實是專家學者應該研究的課題，這種模式是否正確的和值得推廣的或者象義大利一樣給與限制。

有一點是清楚的，無論何種模式都應該給社會、人類帶來財富和貢獻，這也是這些歐洲國家實施限制的根本所在。

我們的一個平臺動輒一年、兩年市值能達到上千億，我一直疑惑，這些錢是怎麼創造出來的，他們沒有一臺機器，沒有生產甚至一個原始產品，只是靠充滿奧妙的勞動要素調整把全體公民的存款挪到個人或、公司的賬戶上，這能算創造的社會財富嗎。

不知道這種模式還能行多遠。