據美國疾控中心統計的資料顯示，從輝瑞疫苗開始接種的2020年12月14至今年2月初，美國總共有超過4000萬人接種了疫苗，其中有上千人接種疫苗後死亡。死亡率大約為千分之三，千分之三是個什麼概念呢？之前根據世衛組織公佈的相關資料，新冠肺炎平均死亡率在千分之六左右，也就是說，接種疫苗死亡的可能性，是感染新冠而亡的一半。

之後，西班牙又發生了一次養老院接種新冠疫苗後集體感染，輝瑞只是證明了，其生產的疫苗並不會導致感染病毒，但是至於為什麼會整個養老院全部感染，則沒有給出任何解釋。採購輝瑞的疫苗，就意味著接受輝瑞不對任何後果承擔責任的條款。所以即便出了問題，輝瑞也能免責，輝瑞的態度很明確——愛買不買、愛用不用。

但是不提不代表事情沒有發生，盟友們仍要硬著頭皮用，並且還得宣傳、推廣，打消人們接種疫苗的疑慮，尤其是歐盟國家，在英國疫苗不好使的情況下，必須得推廣美國疫苗，對於它們來說，有的用就不錯了。

國家和民眾的出發點是不太一樣的，拿美國來說，頭等大事是控制住疫情，所以，哪怕死亡率再高，也得強行推廣，民眾更在乎的當然是自己的性命，這就形成了一種矛盾。當然，歸根結底還是輝瑞疫苗自身的問題，火急火燎地研發出來，質量很難有保障。

美國疫苗給人的感覺就是兩害相權取其輕，只要接種疫苗的死亡率比感染新冠的死亡率低，對於美國官方來說，就是“划算”的，值得大規模推廣，選擇一種傷害性更低的做法。但實際上，最終的差距可能不會差很多。

因為，就算接種了疫苗，也不能百分百避免感染，同樣也有感染新冠病死亡的可能性。如果說輝瑞疫苗能夠佔住一頭，哪怕只是接種後可以避免重症，也算回事。但從現在的情況來看，輝瑞疫苗似乎沒能做到。