曾經有人問我：鬼神到底是不是存在？

我告訴他：證明鬼神的存在，不是無神論和科學的義務，而是有神論的義務。

這是因為，誰提出主張，誰就自己拿出證據。

小明在外面到處說，我家的桌子會吃人，當然得小明自己去證明這點。否則，我們只認為小明的話沒有半點價值。

越是聳人聽聞、違背常識的話，越是需要拿出聳人聽聞、違背常識的證據。

也有人問我：你到底信不信靈魂的存在？

我回答他：信！靈魂當然存在，因為靈魂是一種演算法。

我解釋說，人工智慧發展到一定程度，也會具有獨立的思想和智慧，也就是哲學意義上的靈魂。靈魂不是人類的專屬。而宗教意義上所謂的靈魂，又叫做神識，這是一種超自然的假設，而這種假設按照奧卡姆剃刀原理，可以斷定它完全是一種多餘的假設。

超自然

按照熱力學和能量守恆定律，屬於超自然範疇的靈魂是不可能存在的，否則就維繫不了其存在。如果你問鬼神為什麼一定要遵循物理規律，我就想對你說，既然在同一個宇宙，就要遵循物理規律。如果你硬要說，這個東西偏偏它就不需要遵守物理規律，那麼你自嗨去好了。你也可以自嗨說，你比楚霸王還要牛，可以提著自己的頭髮把自己拎起來，因為這不需要遵循物理規律。沒事，隨便你怎麼說，但科學界不會承認。

至於某些人拿現代科學理論如量子力學來強行解釋靈魂，更是一種迷信。因為量子力學的原理就是量子效應只能存在於極乾燥的環境。

有人就向我提問道：既然鬼神之類的超自然都是虛構的，為什麼還有這麼多人去迷信它們呢？

我解釋道：首先是因為幻覺。人的大腦屬於生物大腦，本就擺脫不了非理性，還存在很多生理缺陷，沒有跟得上進化。

人類大腦

美國哈佛大學醫學院的一項腦科和心理學研究表明，即使一個精神和心理都正常的人，他在一生之中也會經歷至少6次幻覺。這種生理現象是任何一個人都不可避免的。《自然》等權威期刊發表過研究論文，論文在大量的研究上提出科學觀點，從生物演化學的科學角度上看，由於人類大腦的生物演化學機制方面的原因，人的大腦構造機制天生就傾向於相信這類超自然的事物，並導致相關的幻覺。《環球科學》也釋出過類似的研究論文，研究者保羅·布盧姆（Paul Bloom）研究發現，研究嬰兒的心理學家發現了兩個相聯絡的事實，這也許可以解釋這種現象：一，人類生來就有相信超自然現象的傾向；二，這種傾向是認知功能出錯的副產物。我相信，未來人類進化到與人工智慧合一的階段，自然就會脫離這種傾向性。

有人對我很不客氣地質問道：呵呵，你說沒有就沒有？看不見的東西，科學就說不存在嗎？風也看不見，它不存在嗎？

我對之報以輕蔑：誰說風不能被看見？龍捲風就可以被看見啊。黑洞也看不見，但是科學並沒有否認黑洞存在。因為黑洞可以透過其他手段進行測量，而且黑洞假說建立在數學模型之上。

誰說風看不見的？

並不是看見這種東西，所以科學否認其存在。而是對於永遠無法測量的東西，科學界就可以判斷這種東西不屬於科學研究的範疇，充其量屬於哲學。比如說，有人提出“漢武帝和秦始皇結婚了”，我們當然無法看見他們結婚了，但是這種說法沒有研究的價值。

有人說，我就信相信“一切皆有可能”。所以鬼神也是可能的。

我只能說，只有心智在6歲以下的幼稚園兒童，才會去信什麼“一切皆有可能”。科學是一種方法體系，這種方法體系的核心就是讓解釋變得最簡潔，沒有多餘的假設。也就是說，科學要求的是解釋是一元的，不允許存在多種解釋，也就否認了“一切皆有可能”。

“一切皆有可能”這種話，說著玩還可以。如果當真，只能證明你傻。

有人會不服氣，你憑什麼把科學的地位抬到這樣高？你不知道除了科學，世界上還有哲學、神學、玄學嗎？愛因斯坦也說，“科學的盡頭是神學”，我不信他老了就發瘋了。

對這個人，我直接就拉黑了。給愛因斯坦編造謠言，或者連這種低劣謠言都不能分辨，就沒有資格與我交流。

愛因斯坦：關我什麼事？

科學當然不是解釋世界的唯一途徑，但也只有科學解釋最為可靠。科學知識並不是真理，但比其他任何途徑得到的知識都要靠譜，因為科學體系有一整套嚴密的測量、邏輯、數學、證偽的要素。想證明哲學、神學、玄學比科學解釋更有價值也很簡單，只要舉出一個反例即可，但是迄今為止，它們都做不到。

有人說了，雖然科學解釋很厲害，但是我們要“敬畏未知”。

呵呵，這個敬畏未知是什麼鬼？

我們只能敬畏已知的事實和真相，而不是敬畏不存在的東西，或者是任意想象的東西。

已知是什麼？已知對未知世界的征服。有了已知，我們才曉得還有哪些是未知。沒有已知，就沒有資格說哪些才是未知。未知就是建立在已知的基礎之上的。

可以這樣講：沒有已知就沒有未知。

有人還會說，按照你的說法，雖然有神論者不能證明鬼神的存在，但無神論者也不能證明鬼神的不存在啊？

但是這種話有非常明顯的邏輯錯誤。

首先，請注意我在前面已經說過了，“誰提出主張，誰就自己拿出證據”。既然鬼神的存在，是有神論者提出來的，那麼現在有神論者完全拿不出證據證明它們是存在的，則只能說明它們是不存在的。這才是合乎邏輯的結論。根本用不著無神論者證明它們不存在，只要有神論者拿不出證據，就足以判斷它們不存在。

如果你證明鬼神存在，你的地位絕對抵得上1000個楊振寧

當然，要證明鬼神是不是存在，得依靠科學的測量方法，而不是依賴個人的經驗、體驗、傳說。當年司馬南做了一個公開賞格，說只要氣功大師的外氣被科學界證明，就可以到他那裡拿走100萬元人民幣。於是，很多人就要找司馬南當面表演氣功。司馬南說，你們找我沒用，得去找科學界證明。有神論者要證明自己的說法也應該這樣，得找科學界證明。比如，先做科學實驗，證明相關性，然後投稿給《科學》《自然》，公佈實驗步驟和資料，再接受全世界科學界的集體審議。如果大家都證明這個實驗是正確的，則自然就證明了鬼神確實存在。如果你做不了這個實驗，只能說“我看見了”“某某看見了”，那這些說法不足為信。

我想，只要證明了鬼神的存在，拿3000個諾貝爾獎也是手到擒來。如果你證明了鬼神真的存在，你在人類史上的地位絕對抵得上1000個楊振寧，可謂是有名有利、要啥有啥、名垂史冊。唯物主義是科學研究的基礎，現在你證明了唯物主義是錯誤的，當然算是徹底顛覆了整個科學體系，就這份貢獻，至少抵得上1000個楊振寧。別說是有神論者，即使是全球的科學家，也會爭前恐後、打破腦袋去研究。但是為什麼迄今為止，還沒有出現任何一例實證呢？

當然，不服氣的人會說，憑什麼一定要被科學界證明才算有？世界上還有很多科學解釋不了，或者科學無法證明的東西。

沒事沒事，那麼你去和神學界自嗨就行，就沒有資格對外界說它們是存在的。想被大眾認可，又不允許接受科學界的審視，只允許在小圈子裡面自嗨，那你自個兒在小圈子裡面玩好了。既然你反對科學具有解釋的權威性，我同意有資格宣佈你是迷信。

未來人類會認為它是神的形象

其次，縱觀鬼神觀念的發展史，其實就是一部證明鬼神並不存在的歷史。最早的鬼神來源於動物形象，然後是半人半獸的形態，古羅馬時代升級為人類的形象，20世紀60年代以後則是外星人，預計未來的鬼神還要進化為機器人和電腦的形象。這就證明，鬼神原本就是人類的製造。不是鬼神創造了人，而是恰恰反過來。

但無論所謂的鬼神是什麼樣的形態，都僅僅存在於一部分人的頭腦之中，而非客觀存在。上帝和撒旦“不是別的什麼東西，其實正是人類自身的存在，或者說是人類對自我在“異化”階段的想象。