經常在網上看到這樣一種觀點，那就是“先父遺傳”。具體內容是指：非處女的女性所生育的子女，有此前與她發生過性行為的男性的部分特徵。

這種說法曾經流行一時，被部分男人視為選擇伴侶的“金科玉律”。那麼事實真的如此嗎？“先父遺傳”真的靠譜嗎？我們一起來深入探討一下：

什麼是“先父遺傳”

先父遺傳，又稱為“間接遺傳”，指的是一種認為後代能夠繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵的學說。母體被先父介質侵入並篡改了生殖細胞的基因組，使得後代的子女仍然具備部分先父的特徵，在不同的人或者不同物種的表現都還有所不同。

這個概念英文叫做Telegony，只是遺傳學中的一種假說。追根溯源，最早由古希臘的亞里士多德提出。公元前的假說，在公元后受到部分人的信任和追捧，真是滑天下之大稽。

亞里士多德

為何有人相信？

按理說，這麼拙劣、經不起推敲的假說，應該沒多少人相信啊，為何還會有這麼多的擁泵？

支持者當然會為自己找證據，其中一個證據來自於達爾文援引記載的現象：

莫頓伯爵先讓一匹白色的母馬與一匹野生的公斑驢交配，沒有產生後代，然後再讓該母馬與一匹白色種馬交配，隨後出生的後代腿上出現了類似斑驢的奇怪條紋。

斑驢

那有人就會問了，達爾文也是“先父遺傳”的支持者嗎？當然不是，他認為這是一種返祖現象，而一些別有用心的人卻利用這個故事，來作為其支援“先父遺傳”的證據。關於“莫頓伯爵的母馬”現象，科學家們後來也給出了合理的解釋：是子代繼承了親代的隱形基因並表達了性狀，而其親代即母馬或種馬，攜帶但不表達該隱性基因。這個解釋完全符合孟德爾遺傳定律。

達爾文

1361年，“先父遺傳”這種觀點曾經阻撓了愛德華三世的長子愛德華與肯特的瓊安（第四代肯特女伯爵，曾經有過婚史）的婚事。因為他們認為：有過婚史的女人會導致貴族血統受到玷汙，他們的後代可能並非完全是金雀花王朝的血脈。後來，他們仍然順利結婚，而他們的孩子並未有任何異常，或者說並未與前任有任何相似之處。

瓊安

“先父遺傳”是真是假？

剛剛舉了例項，來證明“先父遺傳”是假的。但是有人翻出文獻，丟擲大量論據，試圖支援他的錯誤觀點，那我們來一一駁斥吧。

精子穿透女性生殖道的體細胞組織。他們認為，精子有能力穿透女性生殖道的細胞，這為外源性精子所攜帶的遺傳基因可能改變女性生殖細胞的基因組資訊提供了物質基礎。實際上，沒有任何研究表明，這些精子能夠影響到後面的懷孕。

外源性DNA進入體細胞。就像論文作者自己都大量使用“如果”一詞，如果這些外來的DNA可以摻入體細胞並且影響卵子，那麼該女性的後代就很有可能表現出這些異常分子。非受精精子的DNA就直接整合進卵子了？不得不感嘆論文作者的腦洞極大。母親血液中存在胎兒基因。就憑藉這個，就可以反推到以前的事情？當這些存留與母親體內的來自胎兒的父系基因摻入到該母親與另一男子所生胎兒的體內基因時，那麼這個胎兒理所當然就會表現出先前那位男性的特徵。又是這些DNA與體細胞的整合，又是轉染到後面的胎兒基因，純粹是假設，沒有任何事實依據和實驗支撐。精子RNA介導的非孟德爾遺傳。跟前面的類似，一個很小的、難以復現的結論，就想直接推翻孟德爾遺傳定律，真是貽笑大方。總結

英國著名詩人莎士比亞曾說過：“謠言是一隻憑著推測、猜疑和臆度吹響的笛子。”而我國著名作家魯迅也說過：“謠言世家的子弟是以謠言殺人，也以謠言被殺的。”

你以為傳播謠言沒有什麼影響？那你就大錯特錯了。先父遺傳對19世紀晚期的種族主義論述產生了影響：該論述認為，曾與非雅利安男性發生性關係並誕下嬰兒的女性，不可能再生產“純種”的雅利安兒童。這一論述後來被納粹黨接納，無數的猶太人因此被殘忍殺害。

“先父遺傳”的假說，看起來似乎立得住腳，支持者也列出了很多理論與實際支撐，但我們如果認真掰開來看，會發現這個理論根本經不起推敲，漏洞百出，毫無道理。

謠言止於智者，流言止於呵呵，與君共勉！

#謠零零計劃#