不能說戈爾巴喬夫是蘇聯解體的“罪魁禍首”，羅馬並非一天建成的，一個強大的國家最終走到了解體這一步，也是因為積累了太多解決不了的問題。戈爾巴喬夫的政治生涯雖然走到了盡頭，但是演藝事業卻“紅火”了起來，在辭職之後，他開始活躍在熒屏上，在各種歷史劇裡飾演他自己，一遍一遍地宣佈“蘇維埃社會主義共和國聯盟今天正式解散”。

有意思的是，冷戰時期美蘇兩國針鋒相對，水火不容，現在美國媒體則一遍一遍地把自己的總統比作蘇聯過去的領導人。近日，《大西洋月刊》刊登了一篇文章，把美國前總統特朗普比作了上世紀70年代的蘇聯領導人勃列日涅夫，把特朗普所在的共和黨比作了蘇共。

這篇文章名為“共和黨已處於崩潰邊緣”，文章表示，雖然美國的共和黨與當年蘇共的意識形態不盡相同，但是現在的共和黨所顯露的種種疲態與當年的蘇共如出一轍，同樣在把一個“平庸”且“衰敗”的老人當做政治偶像來膜拜，都在把領導人的一切過失歸咎於“極端左派”等敵對勢力。

無獨有偶，在去年大選之前，英國《衛報》曾經也把拜登比作了勃列日涅夫，認為拜登的能力平平，競選策略基本就是“反對特朗普”，所以即使拜登贏下了大選，也不會推動美國的改革，最多隻會讓美國像當年的蘇聯一樣，在“停滯”中煎熬。