對於權威與專家，普通公眾首先需保持自我辨別力，理性分析，做到不唯上，不唯書，而唯實是對待問題應有的最基本態度。

“專家”，是專指那些在某一領域有較高專業水平，業務上很是精通的一類人。教授、學者、研究員及具有高階職稱（副高或正高）的人也都自覺排在“專家”之列。

“大家”，更是專指那些專業水平比“專家”還高，知名度還響，更有人文素養，更容易被社會所認可和接受的一類人才。真正能稱得上“大家”的人不是很多，所以比較珍貴。

那些被稱作和當作“專家”、“大家”的人，往往也就名正言順地享用專業精通、有影響力之名，受邀到處講話、授課、輔導、鑑定，出謀劃策，獻計獻智，很有些指點江山、捨我其誰的味道。

但是，事物都是應當從多角度、多層次、多階段的思維方式來分析和對待的！ 僅就“專家”、“大家”來講，除了以上這普通意義上的理解和認可之外，還都有別一樣、別一層的內涵，且這樣的內涵意義更大，也更有利於“專家”、“大家”們的健康成長和社會的理性進步。

所謂“專家”，就說明其人很專業，很專業就表明業務範圍不寬，範圍不寬就表明知識面是窄的。記得在一次國際級別的研討會上，有個世界名牌大學教授就自已承認是因知識面很窄才被稱為“專家”（當然這是自嘲，但卻很有哲理）。知識面窄才專，又因為專才稱作“專家”。從這個意義說，“專家”就不是什麼都懂、什麼都明白的人，可能在其從事研究和工作的領域和專業內是有專長、有發言權的人，但出了自己的專業領域，特別是在沒有涉足過的業務範圍內，根本就不是“專家”了，更不能什麼研究也掛名，什麼討論也發話，什麼鑑定也簽字，把自己當成了無所不知、無所不能的“萬金油”，而真要成了“萬金油”也就真不是“專家”了。社會上更不要把“專家”當成萬金油，誤認為只要是“專家”說的話就可信，只要是“專家”肯定的就正確，這是在把“專家”當神仙。須知：“專家”離開了本專業連“專家”也不是了，更何況還能是神仙？“專家”還有一層涵義，就是“專家”是專業人群中的一員，其講的話、做的事只有在專業人群內、在內行人中聽得懂、看得透，外行人—也就是普通人、大眾人是很難聽懂、看透的。

按以上“專家”的內涵還可以推論“學者”和“教授”的意義。“學者”，就是還需要繼續學習的人，也就說明水平還有待於進一步提高和拓展的人；“教授”，就是想得很多，說的很多，教的很多，但實際做的很少的人，也就是沒有多少實踐經歷和經驗的人。

事物不說不明，不辯不清。鑑於以上分析，社會及各等機構、單位在政策制定、規劃研發、事件評價等需要“專家”、“學者”們的聰明和權威的時候，就一定要慎重選擇，確實要專業對口，確實要了解實際，確實會接地氣，確實能解決問題。對不符合以上標準的“專家”評論、結論等，我們都要多打幾個問號，以免被忽悠。我們更要清楚，“聞道有先後、術業有專攻”，“專家”們同樣都是人而不是神，不可能全知全能，關鍵是社會不要把“專家”誤當“全家”，把“人才”誤當“聖才”，如果這樣，錯就不在“專家”而是在“公家”了！

而“大家”與“專家”們不同，之所以稱作“大家”，是因為“大家”除了專業水準高之外，還是“大傢伙”中的一員，是和“大傢伙”一樣的人。開會時領導講話，開頭總是說：各位來賓、各位朋友、大家好，這就意味著下面在座的各位都是“大家”。所以，稱得上是“大家”的人，就必定是容易和大眾、和普通人融合在一起的人，也就是接地氣、對基層狀況、實際情況很是瞭解的人，也就是說的話、做的事能讓普通人聽得懂、受得益的人。這才是“大家”！

另外，真正的“大家”還有一個特徵，就是把複雜問題簡單化、把專業問題通俗化、把深奧問題淺顯化。一個很複雜、很專業的問題，在“大家”那裡能用淺顯、易懂的語言表達、解釋清楚，用簡單、易做的方法處理和解決好，有舉重若輕之定力，有混亂之中取要點、撥開迷霧透本質之神功，能做到這些，沒有點真本事是不行的，所以才是“大家”。因此，社會需要更多的“大家”，需要能與大傢伙心相連、事相通、均受益的“大家”，需要不脫離公眾的“大家”，需要能把複雜問題、專業問題、深奧問題簡單、通俗、淺顯呈現和處理的“大家”。

也建議各位：是“專家”的一定要爭取當“大家”，不要總以“專家”之名自娛自樂，以為有了“專家”的頭銜就滿足了，就可以了，就水平很高了，其實還是很需要繼續學習和進步的。一個真正意義上的“專家”，不但有業務專長，還要有人文素養和檔次；不僅有專業上的學問，還要有哲學、管理學、社會學等的學識；不僅有知識，更要有常識；不僅有超常的智力，還要有健康的體力；不僅有豐富的知識量、智慧點，更要有廣闊的思維度、思想面；不僅能研究、能寫作，還要會推介、會宣傳、會普及、會應用，更要融入社會和公眾，謙和待人，尊重它人，學以致用，說公眾聽懂、受用的話，做公眾期望、受益的事，做一個有名氣、有志氣、有人氣、有財氣的人，能做到這些就真離“大家”不遠了。