大家好，這裡是Groot，一個內容生產萌新。

理由一 片長才101分鐘？我花了錢覺得不划算。

沒錯。35塊錢一張電影票才101分鐘，這個時間夠你免費看近100個短影片，這筆影票開支夠你喝一杯多肉葡萄還有餘，何必去電影院睡覺呢？更何況有些上了年頭的電影院座椅還不舒服，睡覺容易落枕甚至著涼，花錢買罪受多不好啊。

理由二 是什麼型別？動畫電影？真人電影？

我認為是真人電影。貓和老鼠的故事只是一個支線，主線是一個無聊透頂的真人故事，在你快要睡著的時候放一點貓和老鼠的劇情逗你，但也叫不醒你。

真人與動畫角色的互動可以說是爛到家了，眼神都交流不上，就這也能叫“爺童回”？爺童毀還差不多！

理由三 片子裡貓和老鼠根本不是主角！

如上一個理由，貓和老鼠的故事只是一個支線。5000萬美元成本都能做出《流浪地球》了，影版《貓和老鼠》做了個什麼東西出來？

華納這是打算繼親手毀了DC電影宇宙後又來毀大家的童年嗎？？？

理由四 貓和老鼠嘰裡呱啦就是不開口講話！

華納：對不起，讓你失望了，貓和老鼠就是不說話的啊，你們以前看的盜版吧，還假老練風車車，我們家的叫湯姆和傑瑞！

理由五 預告騙？怎麼沒有預告裡的鏡頭？

似乎影版《貓和老鼠》經歷了大修改，好些預告裡的鏡頭，正片裡竟然都沒有。這部電影不像漫威電影那樣自帶這麼高的熱度，如果把這解釋成“防劇透”貌似也有些牽強，我也只能把它理解為華納高層讓導演刪減掉某些不必要的橋段以節省製作成本。所以——

＃ReleasetheStoryCut＃

你懂我意思嗎？

理由六 片頭字幕有問題，影響觀感！

影版《貓和老鼠》片頭有一首英文歌，導演可能想借此把觀眾拉進故事裡。可惜他在大陸遇到了豬隊友：院線版字幕不但不顯示歌詞翻譯還一直cue製作人員名字。

拜託，不是人人英語都能過專八的，我們聽不懂歌詞啊！故事進不去，還不知道唱的啥玩意兒，花錢買罪受+1。

理由七 傑瑞形象崩塌！毀童年！

傑瑞在電影裡除了偷東西還是偷東西，完全沒有以前動畫版裡的那種靈性與角色立體感，好像只是一個紙片人在進行拙劣的表演，與記憶裡的傑瑞形象大相徑庭。

不想破壞童年記憶的慎重購票！

理由八 亂，亂，亂！2D與3D混搭違和感強。

畫風詭異，故事混亂，形象崩塌，讓觀眾如坐針氈。2D角色融合3D場景的技術，我強烈建議影版《貓和老鼠》製作團隊向《蜘蛛俠：平行宇宙》團隊學習。

理由九 角色塑造失敗。

凱拉頂替酒店從業者、網紅新婚夫婦膚淺地談“真愛”、智商全程掉線的男主、瘋癲的貓和老鼠。整部電影的角色塑造可以說是相當失敗，當整部電影的角色都是這樣一個讓人看了直皺眉的狀態的時候，觀眾又怎麼會喜歡這部電影呢？

這邊建議親親們如果不想長皺紋就不要去看這部電影。

理由十 豆瓣評分5.5。

這是個什麼水平呢？《唐人街探案3》5.6分，《晴雅集》5.1分，《贅婿》6.9分，《黑豹》6.5分，尾燈版《正義聯盟》6.4分。

後記

仇晟導演在他的作品《郊區的鳥》上映首日晚於微博發表了《我“不推薦”你看〈郊區的鳥〉的十個理由》，全文看似在給自己作品挑刺，實則在控訴大陸影市文藝片難出圈的現狀，推薦大家走進電影院好好欣賞這部電影。這篇《不看影版〈貓和老鼠〉的十個理由》靈感來源於此。

在覆盤影版《貓和老鼠》的過程中，我也發現，這部電影並沒有大家口中所說的那麼不堪。在我上一篇文章中，我提到《你好，李煥英》其實是賈玲為自己的80年代童年套上美好濾鏡以回憶，《貓和老鼠》更像是導演為自己的童年加上美好濾鏡，儘管這個濾鏡大家都不喜歡，就像我列出的十個理由——是的，它的確不好看，確實毀童年，但我們都願意為童年買單，會為那一份美好回憶而買單，不是嗎？

為自己的童年，進一次電影院，似乎是值得的，儘管影片本身不值得。