導讀：“渣男基因被發現了！”這是怎麼回事呢？

01 渣男的必要條件：D4DR基因

上世紀末，耶路撒冷的理查德·埃布斯坦實驗室發現了一條與個性相關的基因。而如果這個發現發生在今天，肯定會成為引發各類“拳師”幹架的大新聞，因為這個發現似乎是在對我們宣稱，“渣男是基因決定的，而且也是可以被基因檢查所識別的。”

這是怎麼回事呢？

一說到渣男我們會想起什麼？

喜新厭舊，始亂終棄，對現有配偶不滿足，總愛尋求固定關係外的刺激關係。當然，不負責任、易怒可能也在廣義上歸屬於渣男範疇，但是最核心的還是“在追求異性上喜好不斷尋求新刺激，喜歡冒險”。

為什麼有的人會天生喜歡刺激呢？

我們的喜怒哀樂，各種情緒本質上是體內各種激素的表達，我們的高興與沮喪，往往都是外界刺激觸發了某項激素的釋放，從而影響到了我們的行為表現。當然，它們也影響了我們對於愛情的行為表現，比如苯基乙胺會讓我們陷入浪漫感覺，多巴胺會激發我們的性慾望，內啡肽與後葉加壓素讓我們願意穩定在一段親密的關係中......

實際上大量的成癮毒品就是能夠刺激我們分泌各種激素的化學物質，它們以更大劑量的激素分泌來模擬我們在日常生活中的滿足感，從而讓人沉迷並走向毀滅。

而這些耶路撒冷的學者的發現，就是在11號染色體上的D4DR基因在影響我們的多巴胺受體，簡單來說，就是它能影響多巴胺對我們的刺激水平。每個人身體內都有這個基因，但是這段基因序列的長短不一。越長的基因對於多巴胺的捕捉能力就越差，對多巴胺的刺激就越不敏感。

好傢伙，D4DR基因越長的人對快樂越不敏感！

能讓正常人滿足的快樂，對他們來說不值一提，更多的新奇事物才能獲得像正常人一樣的滿足。他們容易對身邊事物感到厭倦，需要不斷尋求新的刺激。他們不滿足固定的配偶，他們更願意去約會更多的異性。在某種意義上，他們就是我們大眾流行文化中所口誅筆伐的“渣男”。

然而這一切只是解釋了機理，只能說一切看起來在理論上是OK的，現實又是怎麼樣呢？正所謂“拋開劑量談毒性都是耍流氓”，這種多巴胺不耐受性會在多大程度上影響我們的行為呢？相較於那些短基因序列的人來說，“渣男”們的行為會有多大不同呢？

這還得上資料。

20世紀90年代中期，一個名叫迪恩·哈默的美國學者在一個大家族中進行了實驗，結果他發現這家人中離經叛道，喜歡新奇事物的人往往都有著長長的D4DR基因。

一個大家族的人數可能太少，缺乏統計意義，但它的意義在於成功剔除了文化干預的影響：來自同一個大家庭的人，他們在文化背景、生活習慣、傳統習俗上是一致的。現在可以把這個實驗推廣到更大的人群中了。

新的實驗結論簡直聳人聽聞。

在異性戀男子中，擁有長基因的人，和一個男人發生性關係的可能性是短基因者的6倍！在同性戀男子中，擁有長基因的人，和一個女人發生性關係的可能性是短基因者的5倍！

也就是說，多巴胺為新奇帶來的刺激，甚至能影響人們本來的性取向。可見這群“渣男”為了體驗新奇，可以直男變彎，也可以基友愛上美嬌娘。

當然，長基因的人性伴侶數量也比短基因者數量多。

“渣男”無疑啊。

聽到這裡，深受渣男綠茶痛恨的普羅大眾可能對此深惡痛絕，恨不得馬上普及基因檢測，讓我們好離這些渣男渣女們遠遠的，讓他們斷子絕孫。

但問題並不是這麼簡單，哈默的統計研究指出，D4DR基因對喜好新奇的口味的解釋只能佔4%，多巴胺也好，人類行為也罷，是由多個基因多種激素共同作用的結果。至少有10條基因對喜好新奇的口味有著影響，而對於個性有影響的基因可能有500多個。它們之間的關係是複雜的，能產生至少100萬種以上的個性組合。

我們尚不清楚D4DR基因長短是如何與其他500種基因相互作用的。所以僅就多巴胺受體—渣男理論來說，長D4DR基因只是個必要條件，遠遠談不上充分。更不要說，讓人成為“渣男”的機制可能遠遠不只這麼一個。

簡而言之，只有部分“渣男”的行為能用這套機制解釋，而擁有長D4DR基因的人也不一定就是渣男。

02 IGF2R基因：智商的一種影響因素

即便你真的比普通人擁有旺盛的好奇心，你也不一定註定是渣男，因材施教很重要。

如果當一個孩子在早年就發現有旺盛好奇心，不滿足簡單刺激的表現時，家長和老師可以充分開發這個孩子的這一先天特性，讓他們去接觸探索更多的未知世界，而不是把視野只停留在飲食男女的簡單生理需求上。

現代的心理治療就在利用這種基因研究的成果，比如對於天生羞澀的孩子，以往的教養方式都是要求強迫他們和人接觸，融入他人，但實際上效果往往事與願違。

但反過來，如果告訴孩子羞澀是他們先天與生俱來性格的一部分，讓他們在接受這個現實的基礎上，以合適的步調和節奏去和需要打交道的人交往，雖然他們可能註定不能成社交達人與萬人迷，但是完全可以展現出討人喜歡的一面，並能夠得到尊重，找到自己的朋友與生活歸宿，甚至在不需要過多社交的領域取得成功。

所以對於雞娃的家長來說，儘管天天聽專家說要注重孩子的性格發展，但一定要搞清楚，“性格發展”是尊重孩子與生俱來的性格因勢利導，而不是讓家長們自行“塑造”孩子的性格。

既然性格發展需要因勢利導，那家長們關心的另一個問題，就是決定孩子成績的智商，是不是能夠任意後天塑造呢？我們買的學區房，讓孩子們上的各種天價補習班，真的能讓孩子考上清北，出任CEO，迎娶白富美，走上人生巔峰嗎？

這個問題要複雜一些，首先我們得要明白，智商並不像性格，它所反映的並不是一個具體特徵，而是一套人為設計題目的成績。

但這套題目的設計可能是很主觀的，特別是在把一些文化背景知識加入到問卷時。比如美國人在20世紀初為申請移民的人測智商時，使用了大量英語語言中的“梗”，這對於非英語國家的移民相當不友好，但這樣卻可以讓高傲的盎格魯-撒克遜白人愉快地給其他族裔打上“低等”標籤。

所以智商的測試只能侷限於答案唯一，與日常經驗、知識積累無關的問題，它不能判斷一個人的創造能力與實踐能力。它所反映的是一個人分析問題的能力，以及學習的能力。一般而言，智商測試成績越高的孩子，學習吸收新內容的能力越強。

在這個前提下，生物學家和心理學家進行了大量實驗，最後的結果是遺傳對智商的影響要遠遠大於後天的環境。在同一屋簷下長大的沒有血緣關係的人，智商成績千差萬別，可在不同環境下長大的雙胞胎，成績差異卻幾乎和同一個人做兩次智商測試一樣。

為什麼先天的作用如此之大呢？

生物學家又嘗試在基因上找到答案，羅伯特·普洛明和他的團隊發現，在人類的第6號染色體上的IGF2R似乎和智商有一定關係，這段基因的作用並不像人們想象的那麼複雜，它主導胰島素樣蛋白和糖分的分解，而人們在應對複雜問題時，高智商得分的人，這條基因表現的更活躍，體內的葡萄糖水平下降幅度較大。

簡而言之，在動腦時更有效率使用體內葡萄糖的人，智商越高。

和影響性格的D4DR“渣男”基因一樣，IGF2R基因對智商來說也只是一種影響因素。但它的發現確實印證了統計學上的結論：有的東西是先天遺傳的，我們無法通過後天教育改變。

但這並不是後天教育沒有意義，可專家認為，後天教育的價值更像是給孩子提供足夠的營養。

營養不良會影響孩子的身高，但是給孩子吃得太飽，卻只能讓孩子橫向生長，而青少年肥胖甚至會讓青春期提前到來，從而讓孩子長得更矮。之所以如此，是因為一個人的身高水平是由其基因決定的，適當而健康的營養只能讓孩子達到自己預期的身高水平。

同樣，適當的教育能讓孩子在相應的年齡達到相應的智商水平，過度的教育不但不會再提高孩子的智商，甚至會給孩子的生長髮育帶來極其負面的心理影響。

這聽起來似乎很悲觀，在孩子智力生長的過程中，我們並不能幫上什麼太多的忙。但好訊息是，同齡孩子間的智商水平的平均差異並不大。

那為什麼有的孩子能上清華北大，我的孩子打死也讀不進書呢？

因為智商只是影響成績的一個維度，孩子的抗壓能力、鑽研能力、自律性、興趣也是決定學習成績的關鍵。但這些東西哪些是基因決定的？哪些是我們可以改變的呢？

天機洩露太多了，如果你想知道答案，開啟這本《基因組：人類之書23章》，你會找到更多問題的答案，關於我們的生老病死，我們的喜怒哀樂，我們都能在基因中找到答案。

延伸閱讀《基因組：生命之書23章》

推薦語：萬分之一的基因差距帶來百分百不同的生命故事。馬特·裡德利基因三部曲，解鎖生命科學，破譯宿命論。華大基因CEO尹燁領銜翻譯，鍾南山、喬傑、王石等專家力薦。