一、為什麼以色列不會單獨摧毀伊朗的核設施？

以色列真的會單獨摧毀伊朗的核設施嗎？筆者的判斷是不會的，原因如下：

其一，美國不允許。

拜登政府重返伊核協議是下定決心的，一定會反對以色列這種軍事行動的。因為只要以色列真的對伊朗核設施採取軍事行動，伊朗強硬派上臺決心發展核武器就是註定的了。

因此，拜登政府將會給以色列施加巨大壓力，阻止其破壞美國的中東戰略。

其二，以色列不可能完全摧毀伊朗的核設施。

以色列曾經成功摧毀過伊拉克的核設施。接受四次中東戰爭失敗的教訓，薩達姆認識到，常規戰爭手段已經無法撼動以色列在中東取得的既有利益。伊拉克必須發展核武器，謀取大國地位，才能將猶太人徹底驅逐出中東。

於是薩達姆打著和平利用核能的口號，偷偷發展核武器。

1978年，以色列得到可靠情報，伊拉克方面將於1981年國慶日正式啟用新建完畢的核反應堆。1981年6月7日，以色列8架F16戰機和6架F15戰機從西奈半島空軍基地起飛，千里奔襲成功摧毀了伊拉克的核設施。15分鐘後，14架戰機完好無損退出戰場返航。

但看看地形圖就知道，以色列想故伎重演是根本不可能的。伊拉克一馬平川而伊朗則有高山峻嶺，伊拉克的核設施很容易被摧毀，但伊朗的核設施卻可以藏在高山之下，除非動用核武器是根本摧毀不了的。

此外，伊朗擁有俄羅斯的S-300，或將購買S-400，伊朗自己生產的防空武器也很先進。2016年6月伊朗擊落美國先進的隱形高空無人偵察機，並公佈這架全球鷹來回的詳細路徑。

因此，以色列想要深入伊朗領空炸燬伊朗核設施難度是非常大的。以色列擁有一些F-35隱形飛機，但F-35是空中格鬥的輕型飛機，攜帶不了多少彈藥，無力承擔轟炸任務。以色列並沒有隱形轟炸機，因此其轟炸機很難突破伊朗的防空網，完成轟炸任務。

其二，以色列單獨採取行動會迫使伊朗發展核武器，對自身構成生存威脅。

伊朗重返伊核協議是真心的，與國際原子能機構一直非常配合，國家原子能機構在伊朗佈設的監控器24小時監控著伊朗的核活動。

但如果以色列入侵伊朗境內摧毀伊朗的核設施，伊朗發展核武器就沒有回頭路了。而一旦伊朗發展出核武器，以色列就隨時面臨被毀滅的危險之中。

其三，以色列將面臨伊朗的報復。

伊朗擁有一萬多枚各類導彈。如果以色列軍機敢於深入伊朗境內轟炸其核設施，伊朗必將對以色列進行報復，用導彈打擊以色列的城市。以色列沒有戰略縱深，人口與工業集中在幾個大城市，如果遭到伊朗導彈襲擊，將損失慘重。

其四，轟炸伊朗的核設施或將使以色列再次成為世界孤兒。

以色列是猶太人的國家，歷史上猶太人備受基督教的歧視。在基督教看來，內部通婚的猶太教徒就是一群鬼鬼祟祟的傢伙。希特勒上臺後迫害猶太人正是基於這樣一種文化背景。

但恰恰是由於猶太人在二戰中慘遭屠殺，基督教世界有了負罪心理，才幫助猶太人重新建國的。

儘管西方幫助以色列建國，美國將以色列作為自己在中東的代理人，但基督徒對猶太教徒的看法並沒有改變。如今，以色列自己發展核武器，卻破壞基督教世界阻止伊朗發展核武器的大計。

這樣，不僅反對美國退出伊核協議的歐洲或將拋棄以色列，就連美國也將對以色列有看法。

一旦猶太人再次成為世界孤兒，以色列就很難生存下去了。因此，無論是猶太人還是以色列，都會慎重行事的。

其五，以色列此舉將道義盡失而被孤立。

伊朗常駐維也納國際組織代表卡澤姆·加里巴巴迪日前批評稱，國際原子能機構只顧著監督《不擴散核武器條約》的簽約國，但對於以色列卻不聞不問，任由以色列推動核武器研發秘密計劃，威脅地區與世界的安全穩定。

加里巴巴迪質問，在這種情況下，其他國家成為《不擴散核武器條約》簽約國、接受國際原子能機構的監督，還有什麼好處？國際原子能機構還如何向國際社會證明自身是一個認真、專業和公正的機構？

該機構對以色列的沉默，難道不是向其他簽約國發出訊號：成為簽約國意味著接受最強力的核查和監管制度，而不加入則意味著可以自由行動而無任何義務，甚至可以獲得優待政策。

如果以色列轟炸伊朗的核設施，將國際原子能機構置於非常尷尬的境地，對全球核不擴散事業帶來極大的損失。以色列也將因此失去道義，而被孤立。

二、以色列為什麼要宣稱炸燬伊朗核設施？

既然以色列不會採取單獨行動摧毀伊朗的核設施，那為什麼以色列國防部長還要如此宣稱呢？筆者認為，這不過是對拜登政府施壓而已。

拜登政府決心重返伊核協議，是符合美國利益的。

其一，有利於恢復與歐洲盟友的關係。特朗普悍然退出伊核協議，招致英法德和歐盟的強烈反對。拜登政府上臺後，要修復美歐關係拉幫結夥對抗中俄，就必須重返伊核協議。

其二，有利於從中東脫身。特朗普退出伊核協議，將美伊關係搞得非常緊張。而伊朗是一個擁有8000多萬人口的工業國家，美國與伊朗為敵必將大量美軍牽制在中東，而美國真正的對手卻是中國和俄羅斯。

如果美國重返伊核協議，必將與伊朗關係得到緩和，這樣就可以從中東抽調大量兵力移師印太了。

其三，如果美國不重返伊核協議，很可能會迫使伊朗發展核武器。一旦伊朗擁有了核武器，美國的麻煩就大了。

但美國重返伊核協議卻不符合以色列的國家利益。利用美國製裁伊朗，削弱伊朗的實力才最符合以色列的利益。

伊朗人口是以色列的十倍，國土面積則是以色列的幾十倍。伊朗政權異常穩定，在美國幾十年的制裁之下，伊朗工業與軍事能力依然在中東僅次於以色列。只要美國解除對伊朗的制裁，伊朗經濟與軍事實力將迅速增長，以色列就難以稱霸中東了。

因此，以色列宣稱要炸燬伊朗核設施是在給美國施加壓力，阻止拜登政府重返伊核協議，並繼續對伊朗實施嚴厲的制裁。

三、拜登政府面臨重重壓力，能否重返伊核協議存在變數

事實上，拜登政府重返伊核協議面臨重重壓力。這些壓力既有來自以色列和沙特等海灣國家的，也有來自美國內部的。

特朗普和共和黨以及猶太人集團，是會極力反對拜登政府重返伊核協議的。民主黨僅在國會中佔據微弱優勢，很多議案需要共和黨參眾議員的配合。因此，共和黨的反對，拜登也是需要考慮的。

猶太人集團在美國的勢力很大，特朗普正是在猶太集團的遊說下，才退出伊核協議的。因此，拜登政府是否最終能重返伊核協議還充滿變數。

拜登為重返伊核協議，一方面需要向伊朗示好緩和以便美伊關係，為重返伊核協議創造良好的氛圍；但另一方面，拜登政府又不能向伊朗示弱，否則將遭到以色列、沙特等盟友和國內的反對。

美軍轟炸敘利亞境內親伊朗民兵武裝是一個典型的案例。採取軍事行動之後，拜登明確警告伊朗要“小心”，顯然此次軍事行動是衝著伊朗來的。拜登下令對親伊朗民兵軍事打擊，也是為了安撫以色列和沙特，告訴盟友美國是不會拋棄他們的。

但以色列認為，拜登政府對伊朗不夠狠，不足以對伊朗構成真正的打擊。確實，美國此次轟炸親伊朗的民兵組織，對伊朗並沒有構成多少傷害，僅起到了警告的作用。

而且伊朗也拿捏到美國急於重返伊核協議，想從中東脫身的軟肋，不會輕易出讓自身利益。伊朗不會答應限制導彈研發，也不會停止向周邊參透，這也為拜登政府重返伊核協議出了難題。

總之，圍繞伊核協議的各種博弈還在進行。以色列宣稱要採取單獨行動炸燬伊朗的核設施，不過是其中的一個博弈而已，並非真的會這麼做。