閆肖鋒

近日，哈里和梅根與奧普拉的爆炸性採訪秀在CBS電視臺播出，兩口子狂爆黑料！比如梅根曝被凱特氣哭，遭王室囚禁封口想自殺。

最刺激公眾神經莫過於英國王室有種族歧視嫌疑，他們的兒子被嫌黑，拒絕給頭銜。"這個家庭的第一個有色人種成員沒有頭銜 "，讓梅根感受到了被歧視的痛苦。梅根表示有很多人拐彎抹角問哈里，你的孩子會長什麼樣，面板很黑的話怎麼辦。梅根說話都是哈里轉告她的，讓她覺得很不安。

當然，作為好萊塢三流演員出身，梅根演得一手好戲，一些網民對這番曝料自然將信將疑。“英國皇室對梅根是棋逢對手啊，都不是什麼省油的燈！”

孰是孰非？必須回答一個問題：英國王室這家千年企業是如何實施公司治理的？紀錄片《溫莎王室》和網劇《王室》（THE CROWN）從一個側面揭示了一些道理。

女王作為英國王室之家千年企業的CEO，必須小心從事，左右平衡。該劇就展現了君權與神權，君權與相權，君權和民權之間的爭鬥，也包括對王室內部叛逆者的懲處。

王冠是一個非人格化的國家的象徵，而女王則是這個權力象徵和人性的統一體，不冷漠理性無法保持應有的尊嚴。英王室長期以來飽受批評，它對溫莎公爵和戴安娜的冷漠其實是權力的需要。大家都說王室冷漠，因為王室必須如此，否則必然走向分裂，王室分裂，國家分裂。

理性冷漠是英國王室本色，憑此延續千年。所以，梅根鬥王室，不是婆媳宮鬥劇，而為企業欲保基業長青和離職員工維權的職場劇。

No complain, no explain.（不許抱怨，不許辯解）這是英國王室千年訓戒。

王室近代遭遇的第一次危機是其德國血統。後來就是溫莎公爵，No complain, no explain之中的第一條，No complain。恰恰就違反了這一條王室的戒律。

溫莎公爵之所以得不到王室的原諒。伊麗莎白認為他讓渡了王冠，卻讓他的父親承擔他父親的性格，是不是和王為的就像機器裡的一顆棉花糖，這直接導致了喬治六世那個結巴國王的早逝。還有就是他做的那些事，比如暗自與希特勒簽訂盟約等等。

一個王室成員放下自己的責任就會受到嚴懲，這是私仇也是做給全體英國人民看的：瞧，我們是這樣對待不負責任者的。我們一直是為英國人民的福祉著想的有擔當的王室。

同樣的訓戒也加到戴安娜身上。英國王室最大的危機來自戴安娜。傳媒和民眾質疑，難道在整個王室中就沒有一個智商和情商俱全的人嗎，如此冷漠？

當王妃處於婚姻的苦惱之中向女王傾訴時，當戴安娜用一個擁抱來請求支援的時候，女王僵硬的拒絕了。

直到戴安娜王妃之死，女王才勉強脫帽致意，但只是短暫一下。A tragic solution to the terrible mistake.女王以輕微的低頭致意來歡慶這場王室危機的悲情結束。

英國王室的雙面性就像雙頭鷹一樣，一面是理智，一面是情感。任性愛德華巴士暨溫莎公爵，查爾斯王子、戴安娜王妃代表了任性的一面，哈利王子與梅根也是，而女王和他父親代表了理性的一面。

借用《王冠》的開篇語：“欲戴王冠，必承其重”，嫁入王室的梅根也要“欲嫁王室，必承其重”，否則，離職是必然的，因為英國王室這家千年企業要基業長青，容不得任何抱怨。