這是我看到的有史以來最喪心病狂的人身攻擊，到底是什麼神秘、邪惡力量在超控那麼一群人？

一個年僅23歲的女孩因為貨拉拉司機的“過失致死”了，隨之而來的是澎湃洶湧的人身攻擊和謠言，同情之心、正義之語幾乎都被掩蓋了。

我就想問問一個體重只有一米五，體重八十多斤的女人能有什麼壞心事呢？就算她有壞心思，有那個實力和能力實施嗎？那些“被害人”怎麼沒有出來說話？就算她違了法，不是有執法機關嗎？輪到一個司機“替天行道”嗎？

一個女孩子，只不過是要過年的時候拿了一萬九千多塊錢工資，打算每個月存一萬八買房。為了節省開支，在貨拉拉平臺上討了一個“天大的便宜”。用39塊錢叫了一輛電動麵包車，拒絕了司機的有償服務，往返15趟，耗時36分鐘把衣服、被褥、生活用品、寵物狗搬上了車，離司機說的平臺40分鐘超時，還餘4分鐘。

有人說女孩佔用了司機的時間，我就想問問了，司機接受了這單，是不是說明司機的時間被貨拉拉平臺賣給了女孩了？

說這話的人是不是貨拉拉請來的救兵，沒有用過貨拉拉吧？就算沒有用過貨拉拉，用過滴滴打車吧？就算沒有用過滴滴打車，用過淘寶、拼多多吧？我想問問，僱主和貨拉拉司機有直接交易嗎？滴滴司機和乘客有直接交易嗎？淘寶和消費者有直接交易嗎？要算賬，感覺不平衡可以找平臺。現在所有交易都是規則範圍允許之內的，不管是下單還是接單，超時還是未超時，都按照平臺規則來的。不要抱怨什麼平臺不公平，司機加盟平臺是你情我願的，周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。沒有平臺，自己去找活幹啊。

倒是所謂的附加有償搬運，可能有偷稅漏稅的嫌疑，我想問問，司機運貨收入加有償搬運的收入有沒有超過5000？超過5000有沒有依法納稅？……幸虧那些辯護者不是律師，如果是律師，貨拉拉司機的底褲都可能被他給輸光了。他們說的這些東西，是不是為司機“致死”車女士尋找正當性？

月薪過萬是原罪嗎？憑什麼月薪兩萬的人就要花錢僱人搬東西？就算是扶貧，人家沒有繳稅嗎？

一個女人理想、有抱負、自立、獨立、不啃老、不靠男人、勤儉持家，存錢買房，難道不是大多數男人心目中的理想女人嗎？為什麼某些人不僅要在肉體上摧毀這樣的女人，也要從精神上摧毀呢？

生而為人，身為男人，難道不應該保護女人嗎？

月薪過萬不是罪、獨立自主不是罪、不靠男人不是罪、勤儉持家不是罪、存錢買房不是罪；蠻不講理才是罪、善惡不分才是罪、心理陰暗才是罪、管不住慾望才是罪。

君子愛財，取之有道。馬無夜草不肥，夜草可能有毒；人無橫財不富，橫財可能害人。守得住窮，才能守得住富。那些在背後煽風點火，唯恐天下不亂的人應該歇歇了，忙了一個月了，不累嗎？