日前，知名義大利奢侈品牌芬迪FENDI的侵害商標權及不正當競爭案，在四年拉鋸戰後終落下帷幕，上海高院再審判決首創奧特萊斯及上海益朗敗訴。

據瞭解，首創奧特萊斯（首創奧萊）2015年開業後，將商場內9間店鋪租給上海益朗，隨後上海益朗以平行進口的方式，對外銷售芬迪、羅意威等大牌。

被告兩公司的行為易造成消費者誤認，以為涉案店鋪是芬迪公司的直營店或品牌折扣店，從中獲利，故索賠100萬元。

另，芬迪公司還出示有關證據，證明其系第G906325號、G1130243號“FENDI”等商品商標、服務商標的權利人，還從報刊雜誌所屬內容中證明芬迪品牌知名度。

但，上海益朗則表示，店內所售芬迪包袋是從法國進口的正品，不存在售假行為，且已標識“EAST DOMAIN”字樣，明確告知消費者該門店並非芬迪直營，不應承擔責任。

一審芬迪敗訴，法院認為上海益朗銷售商品皆為正品，據“商標權用盡”原則，再次轉售時可不經芬迪同意且能夠基於善意的目的合理使用“FENDI”商標；

芬迪公司不服一審判決，遂提出上訴。

二審法院經審理認為，涉案商鋪使用“FENDI”商標說明或者描述自己經營商品的必要範圍，並且造成了混淆和誤認，不屬於基於善意目的的合理使用。

上海益朗不服，提起上訴，上海高院2021年3月4日作出再審宣判。

上海高院認為，上海益朗在店招上使用芬迪公司的字號，引人誤認其店鋪與芬迪公司具有關聯關係，構成擅自使用他人企業名稱的不正當競爭行為。

故此，上海高院作出再審宣判：維持二審判決結果。