首頁>資訊>

日前,知名義大利奢侈品牌芬迪FENDI的侵害商標權及不正當競爭案,在四年拉鋸戰後終落下帷幕,上海高院再審判決首創奧特萊斯及上海益朗敗訴。

據瞭解,首創奧特萊斯(首創奧萊)2015年開業後,將商場內9間店鋪租給上海益朗,隨後上海益朗以平行進口的方式,對外銷售芬迪、羅意威等大牌。

被告兩公司的行為易造成消費者誤認,以為涉案店鋪是芬迪公司的直營店或品牌折扣店,從中獲利,故索賠100萬元。

另,芬迪公司還出示有關證據,證明其系第G906325號、G1130243號“FENDI”等商品商標、服務商標的權利人,還從報刊雜誌所屬內容中證明芬迪品牌知名度。

但,上海益朗則表示,店內所售芬迪包袋是從法國進口的正品,不存在售假行為,且已標識“EAST DOMAIN”字樣,明確告知消費者該門店並非芬迪直營,不應承擔責任。

一審芬迪敗訴,法院認為上海益朗銷售商品皆為正品,據“商標權用盡”原則,再次轉售時可不經芬迪同意且能夠基於善意的目的合理使用“FENDI”商標;

芬迪公司不服一審判決,遂提出上訴。

二審落槌,四年官司拉鋸戰落幕

二審法院經審理認為,涉案商鋪使用“FENDI”商標說明或者描述自己經營商品的必要範圍,並且造成了混淆和誤認,不屬於基於善意目的的合理使用。

上海益朗不服,提起上訴,上海高院2021年3月4日作出再審宣判。

上海高院認為,上海益朗在店招上使用芬迪公司的字號,引人誤認其店鋪與芬迪公司具有關聯關係,構成擅自使用他人企業名稱的不正當競爭行為。

故此,上海高院作出再審宣判:維持二審判決結果。

9
  • 3本作者大大最好的一本小說,劇情讓人拍手叫好,連看三遍也不膩
  • 全球人口最多的二級行政區:與地級市同級別,人口卻超3200萬