據美國媒體近日報道，美國白宮發言人普薩基在一次記者釋出會上發表了驚人的發言，宣稱美國政府對俄羅斯和中國試圖利用“疫苗作為外交工具”一事表示擔心，即中俄兩國大量疫苗幫助發展中國家是“不安好心”。她說美國贊同透過譬如像COVAX這樣的“國際協調機制“在國際舞臺上轉交疫苗。那麼美國具體什麼時候才能對外援助疫苗？她解釋說，在完成本國居民免疫任務以後，美國將準備“積極”地幫助其它國家接種疫苗。

“疫苗外交”如今在全球範圍內成為了一個高頻詞。中國目前積極向全世界提供疫苗的背景主要包括兩個方面。首先中國爆發大規模疫情較早，得益於採取有效手段迅速控制，社會得以恢復正常運轉，目前國內疫苗接種有序開展；其次目前全球範圍內疫苗仍供不應求，絕大多數生產商的疫苗都被較富裕的國家“強買”，導致很多發展中國家陷入“疫苗饑荒”。

無論是聯合國還是世衛組織都反覆指出，在全球抗擊疫情的戰場上沒有哪一個國家可以獨善其身，除非所有國家都安全，否則就不會有真正的安全。而中國不但具備了研發、生產疫苗的條件，並且中國的疫苗相對於一些歐美疫苗，運輸、儲存條件較之更為便利，更適合廣大發展中國家的國情。中國在疫苗問題上從來都是遵循“你情我願”的原則，沒有“強買強賣”，沒有附加條件。

例如菲律賓接收到中國疫苗時，總統杜特爾特公開表示：“中國向我們提供了一切，但實際上從未向我們索取過任何東西”。而一些西方國家的製藥公司卻趁火打劫，比如輝瑞在與巴西談判時在合同中單方面增設苛刻的附加條款，例如巴西必須拿海外資產主權作為付款擔保，輝瑞方面延遲交付疫苗、或者出現嚴重副作用時免責等。巴西衛生部稱“協議中不公平的、侮辱性的條款為談判讓所有巴西人失望”。

拜登政府上臺後，首先開始試圖修復與盟友的關係。但是在疫苗問題上，美國的態度很堅決。近日在白宮記者會上，記者提問美國是否會幫助加拿大和墨西哥等鄰國獲得新冠疫苗？普薩基明確地回覆：NO！她說，拜登總統已經明確表示，美國政府的關注重點是優先為所有美國人提供接種COVID-19病毒疫苗，在這之前是不會與盟國分享美國的新冠病毒疫苗資源的。文/PY