女方二次訴請離婚，奧迪車和百萬匯款成爭議焦點

近日，廈門一對30多歲的小夫妻鬧離婚，女方小玲要求獲得女兒的撫養權，並要求男方小軍歸還她的個人財產，即民間俗稱的“嫁妝”。

據瞭解，小玲與小軍年紀相仿，都30多歲。2017年兩人決定結婚，但隨著感情逐漸淡漠，小玲和小軍在他們女兒滿週歲時便開始分居。這已經是小玲第二次起訴離婚了，而這一次案件的焦點就在於，女方婚前嫁妝的分割。

原來，就在當年登記結婚的前幾天，小玲的父親帶著小軍購買了一輛奧迪車，並以小軍的名義做了登記。因為嫁女，小玲的父親又在小玲登記結婚後，特意給小玲的賬戶轉賬100萬元，想讓女兒在婚禮上能風風光光。

對此，小軍表示，奧迪轎車是婚前購買，既然登記在其名下，就是小玲父親贈與的，屬於其個人財產，小玲無權要求返還。

另外，小軍還表示，100萬元屬於兩人的共同存款，這筆錢後來交給岳父理財，產生的收益也應屬於夫妻共同財產。

但小玲父親出庭作證稱，給女兒匯款100萬元只是為了有個存單在婚禮上撐場面，並沒有贈與女兒和女婿的意思。

最終，思明區法院經各方面綜合考慮，審理判定：結婚登記前，小玲父親就將奧迪車登記在小軍名下，應視為對小軍的單方贈與；百萬嫁妝在結婚登記後轉賬，沒有明確表示僅贈與一方，小玲父親的說法沒有實際證據，應屬夫妻共同財產。

不過考慮到100萬元款項來自小玲父母，小玲與小軍結婚至離婚的時間較短，酌定小玲分得100萬元款項及理財收益7.5萬元的80%，小軍分得20%。

但辦理本案的法官表示，根據法律精神，結婚登記前後給的嫁妝，離婚時歸屬也大不相同。

父母贈與子女財產，如果是在結婚登記前給予的，一般認定為對子女個人的贈與，屬於個人婚前財產；

如果是在結婚登記之後，加上父母也沒有明確表示是贈與個人，一般認定為對夫妻二人的贈與，離婚時應作為夫妻共同財產進行分割。

所以，雖然從民間習俗來看，都算是嫁妝，但離婚分割時的歸屬大不相同。

法官表示，現實生活中，不少父母一方面沒有這方面的法律意識，另一方面礙於情面也不會表示的太明確，容易導致子女離婚時產生糾紛。

因嫁妝產生的離婚糾紛並不少見

2019年12月，浙江溫州一女子孫某因討要200萬嫁妝被丈夫姜某甲和公公姜某乙當街暴打、還被塗抹糞便一事，引發網友關注。

據悉，男方稱打人起因是懷疑女方出軌，對此孫某弟弟表示否認。他迴應稱，姜家父子打人是因為姐姐討要200萬嫁妝與父母給姐姐子女的53萬壓歲錢未果，這才惹怒了他們，從而對姐姐實施了暴力毆打的行為。12月16日，溫州龍灣警方通報，已對該案立案偵查。

“娶媳婦，送彩禮；嫁閨女，陪嫁妝”。這是幾千年流傳下來的婚嫁習俗，也是現在社會普遍存在的現象。可現在關於嫁妝彩禮的爭議越來越多，由此生髮的矛盾似乎也總也難以解決。

誠然如此，彩禮什麼時候收，嫁妝什麼時候送，嫁妝和彩禮怎麼使用、感情破裂後怎麼分割，不同的做法有不同的結果。

如果準備走進婚姻的男女對婚姻有敬畏之心，奔著婚姻的天長地久而去，那麼彩禮的收取、使用問題都不是問題，都會迎刃而解。

如果進入婚姻的男女缺乏信任，感情薄弱，都在為感情破裂而算計，給自己留後手，那麼彩禮問題就變得複雜了。

彩禮也好，嫁妝也罷，都是為了未來生活的幸福而設定，希望準備結婚的男女多瞭解，增加感情基礎，在感情基礎上找出適合自己的正確方式。正確的方式是雙贏，倘若有一方的單贏也只是贏了財物輸了感情，這與婚姻的初衷背道而馳。