哈利的血液裡,有母親戴安娜勇敢而叛逆的血液,他很誠實,直面自己的內心,他選擇的帶黑人血統的美國女演員梅根作為自己的伴侶,對保守的英王室的戒律是一種挑戰,也說明了自己不拘一格的審美。王室自始至終是不喜歡的,威廉王子更是直接阻撓,導致兄弟倆隔閡的加深,這些都有案可稽。可是哈利很堅決,絕不妥協。考慮到他是王位第三繼承人(查爾斯王子第一、威廉王子第二)作為未來國王的機率非常低,所以王室也是勉強同意這門婚姻,但不代表沒有歧視,王室內討論哈利夫婦第一個孩子的膚色,就是明顯的有色眼鏡!
data:image/s3,"s3://crabby-images/7094f/7094f76bb096668c4fae9a4b9524289777ec971e" alt=""
王室內部奉行雙重標準,這不是什麼天大的秘密,歷史悠久。遠的不說,王室對待伊麗莎白二世女王和她的妹妹瑪格麗特公主就是雙重標準,雖然瑪格麗特更美麗、更自我,但她必須永遠在姐姐的陰影之下,連戀愛物件都要被控制,誰叫你是女王的妹妹呢?同樣,哈利王子也永遠在哥哥威廉王子的陰影下生活,明知道自己成為未來國王的機率微乎其微,但還要履行王室的職責,待遇確天差地別,換了你,一點想法也沒有嗎?但是不要忽略,威廉和哈利的童年是在母親戴愛娜的庇佑下,她對一雙兒子一視同仁,教他們勇敢面對未來,哈利忠於自我活出自我的精神也是源於這種基因!
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ee2c/3ee2c60821a65073e4500ccfc991e71adc804124" alt=""
哈利比哥哥更加豁達放浪的個性,一是叛逆,厭倦王室的清規戒律,另一個原因是他不被視為未來國王,沒有獲得應有的重視和尊重,所以壓力更小,跟容易按自己的意願生活。看過一些關於他的採訪(哈利很少接受採訪)和影片,是一個敢於冒險,有愛心,有獨特思想的男子漢,他的形象已經被媒體描黑太多,以和高大全的威廉王子形成對比正反效果。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbd8f/bbd8f8a976e5dba8bd7152223ffba0807225a2b9" alt=""
梅根是一個有自己事業、有抱負的美國女演員,看過她出演的《律政精英》挺自然誠懇的表演,她崇尚個人奮鬥與精神自由,雖然嫁入英王室成王妃,但她的人生軌跡不像凱特王妃,處心積慮,從大學和威廉同一個大學開始設計人生,註定要嫁入王室。所以她沒有委屈自己忍辱負重去成為王室的附庸,當發現被輕視,被雙重標準,她開始選擇自己的人生,這一點和戴愛娜很像,哈利是她的丈夫、保護人,所以她的傾訴和焦慮得到哈利的認同與支援,他們不願意接受不公平的待遇,不願像戴妃一樣收到垃圾媒體的圍追堵截,所以三十六計走為上策!美國政府發言人表示:勇敢面對自己焦慮和困擾選擇袒露和傾訴,這需要勇氣!
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e7a7/0e7a7c81c5998a922a8198d16fbbbd50b3f2e651" alt=""
雖然很多人把哈利夫婦接受知名主持人奧普拉採訪理解為金錢因素,我覺得一對離開王室、不需要納稅人繼續供養而在經濟上獨立的夫婦,尋求自己的生財之道,無可厚非,他們靠戴安娜留下的遺產度過了難關,他們也重申英女王夫婦並沒有發表歧視性言論,採訪的重點並不是攻擊英王室,而是剖析從王室貴族到移民美國尋求自我人生的心理過程,這種勇氣值得欣賞和讚揚,尤其當未來第二個孩子正在路上。他們的故事也告訴我們,保守陰暗的英國王室,已經和時代嚴重脫節,他們讓英國納稅人不堪重負,他們是不列顛不斷髮展前進的絆腳石!戴愛娜王妃和哈利夫婦的故事,都告訴了我們這一點!