龜真的跟其他嗑CP的很不一樣，她們特別特別在意自己這個群體的存在感，很多我們覺得ex甚至離譜的麥麩COPY行為她們都會當成是正主在照顧她們想法

*正常邏輯根本想不通：說A和B不公開是為了保護彼此，既然如此B又為什麼冒著風險反覆發那些暗示給你們？難不成媚你們比保護自己物件還重要？只能說明B不在意A啊

她們也不在意B每次專門“媚龜”的目的，她們只知道誰發糖就是誰對她們好，因此B才更敢明目張膽地發糖，於是她們很容易越來越歪B，甚至最後當發現A不發糖的時候心裡責怪或直接回踩。

加上脂粉洗腦：說B發糖給龜龜看是勇敢承認有擔當，而A則懦弱不敢承認感情。

*邏輯又不通了：不是為保護彼此不能公開嗎？那想讓A勇敢承認給誰看啊？ 給CP粉看？可如果CP粉確信自己嗑的是真 還需要靠強求A發糖的方式獲取安全感嗎？[doge]

❓我們經常會好奇，B麥麩到這種程度，是不要唯粉了嗎？當然要，那怎麼辦，跟唯粉說是A先麥麩的啊，我們唯粉撕人最厲害，讓她們先主動去求撕啊。最後結果只會是A和B粉絲到處互撕罵對方麥麩，唯粉虐成功了，CP粉嗑到了，看煩的路人也會說一句“倆人鎖死吧”，順便也加深捆綁了

❓B為了讓龜歪自己不停發糖，可龜所有糖都來自B，逐漸有粉絲清醒開始錘B麥麩了，怎麼辦呢？就要過度解讀A的行為，哪怕是玻璃渣裡也要扣出糖。這邊脂粉從A那裡找糖，下一秒就和營銷號以及A的黑粉聯動罵A麥麩吸xie，B這不就洗白了麼？

比如說A風口浪尖時期發了個月球的畫，脂粉不會站正常人角度理解，更不會引導粉絲去過度心疼，只會拼命從裡邊挖糖，硬說成畫的是B，說被黑的A是在對B表白，來暗暗洗白B麥麩的行為

√在A那裡摳的“糖”能讓對B有疑慮的龜打消顧慮就夠了，還有和A黑粉幫忙罵A麥麩，此方法可以固和。不過發糖多的終究還是B，之前說了龜很在意自己的存在感，在意正主對自己的態度，所以龜還是會歪B，並且越來越依賴專門喂到嘴裡的這種糖。

像微博之夜這次，過度依賴糖、愛糖的她們，在A身上找不出糖，沒達到她們的預期，破壞了她們對嗑糖工具人的幻想和要求，自然就是脫粉回踩咯。

ps.洗腦包一直把兩個人的角色調換，之前B炒新劇男女CP時她們得瑟地說B急著拆男男CP、不可能麥麩媚龜，肯定是A麥麩。

但最直觀的證明就是：當B的男女CP炒到飛起，倆人親密互動、梳頭、同喝一碗湯時，龜沒什麼反感甚至跟著舞CP，完全沒被拆到；A正常幫女演員一下已經收穫大批迴踩了，龜紛紛轉唯B。誰是嗑糖工具人，誰是操控龜粉圈的還不明顯嗎？

A難處在於，龜能從他這找出任何“糖”的時候，和營銷號聯動刷屏，甩標籤按頭麥麩（比如20：03出場硬被說是故意卡8：05等）；龜實在找不出“糖”的時候，落差感就很明顯，因為他的糖遠不如B多，輕易就轉唯再回踩A

而B從來沒有因為“不給發糖”這種原因被回踩過，誰媚龜挺明顯的

⚠️

發龜歪B的證據不是為了替A打抱不平，因為她們的雙標是很多問題的根源，也是證明誰在操作CP脂粉的證據之一：

B和女演員合作：男帥女美，居然有點嗑到了

A和女演員合作：噁心，背叛弟弟

對B合作的女演員：姐真好啊（吧啦吧啦省略一堆各種好），希望姐多帶帶弟弟

對A合作的女演員：辱罵，並且還否認雙標行為，強調自己罵她是因為她不是好人

【怎麼判定誰好誰壞？壞人多得是，又為什麼偏非得帶粉籍引導同擔罵人家一個有合作的？無厘頭辱罵明顯就是為了劇播時把累積的厭惡連帶給A罷了】

B幫人提裙子：紳士，攻設穩了

A幫人提裙子：舔狗，背叛弟弟

B的男女CP：想嗑了怎麼辦？我是xxxxCP粉不代表不能嗑這對，這是我的自由

A的男女CP：真xx噁心，我是xxxxCP粉不代表我不能討厭別的CP，已經連帶著A一起討厭了

B和別人各種親密動作：姐弟有愛互動，其實也很好嗑啊，我要不是龜就去光明正大嗑了嗚嗚

A正常幫別人一下：舔狗，XX（各種辱罵），沒底線，你就這麼想炒CP嗎？ipad

#博君一肖# wb #博君一肖闢謠澄清#