曾幾何時，西方國家在世界上擁有絕對的話語權，基本掌握了世界的命脈，甚至於在蘇聯瓦解後，實力較強的西方國家更覺得自己可以走上權力的頂峰，會更加強大。可歷史從來都是在不斷演變的，沒有一種霸權可以永遠持續，什麼勢力都有衰敗的時候，這也是世界歷史進步的根本動力。
以如今的世界格局來講，西方國家的確是處於走下坡的趨勢，隨之在世界舞臺上崛起的是中國和俄羅斯。倘若西方國家不正視這樣的趨勢，那麼歷史興許會給予大西洋彼岸一擊，而這也是2019年G7峰會結束後，法國總統馬克龍在講話中提到的
馬克龍的“提醒”“中國正處於世界前列，俄羅斯也取得了巨大的戰略成功……我們正經歷西方霸權的終結。”這是法國總統馬克龍對法國駐外大使發表的對外講話，他明確提到，西方霸權走到了終結的末路，中俄正在不斷崛起，在這樣的大背景下，法國要“反思”與俄羅斯的關係，與俄羅斯疏遠並無益處。
儘管有人認為，馬克龍的話不過只是想向俄羅斯示好，拉近與俄羅斯的關係，希望法國成為歐洲與俄羅斯之間的橋樑，就國家的利益考慮，馬克龍更多的是想平衡權力。
馬克龍首先提到，世界格局正在發生改變，世界秩序受到了衝擊。接著，他說：“這不僅歸咎於西方國家在某些危機中犯下的錯，還因為美國政府在過去幾年裡做出的一些選擇。”接著，他進一步點明，中國是個正在崛起的，潛力無限的大國，而俄羅斯也取得了巨大的戰略成功。
馬克龍對於法國和中國的關係一向比較積極，但法國與俄羅斯之間的關係就顯得比較微妙，俄羅斯的發展在近幾年來還是十分穩定的，馬克龍呼籲西方國家拉近與俄羅斯的關係，無疑還是出於利益和鞏固領導人地位的考慮。隨著法國實力的不斷增強，馬克龍自然要爭取更多的獨立外交，而不是單單依附歐盟或依附美國。
可無論這位年輕的法國總統出於什麼目的，他的確提到了世界格局演變中一個深刻的問題，那就是如今的西方已不是往日的西方，在世界整體發展趨於多極化的情況下，西方國家該如何自處？我們又該建立一個怎樣的世界秩序？
且不說中國和俄羅斯，印度在近十年來也在迅速崛起發展，世界已經不再是由西方國家獨霸一方。像我國這樣的東方國家，從一無所有到在世界舞臺上佔有重要的一席之地，很大一部分原因是因為我國有獨特的，符合國情的，具有自己特色的發展道路。
而像印度，在擁有了一定的經濟實力後，也不再迷信西方的政治，而是極力尋找屬於自己的哲學文化。
當新興國家找到了自己的國家文化並開始堅信它時，新興國家便會逐步擺脫西方國家過去灌輸給它們的文化。所以，有人總說：“西方霸權的終結，不在於經濟衰落，不在於軍事衰落，而在於文化衰落。”
而除去文化的部分，縱觀西方國家的發展態勢，無疑在內部缺少了政治想象力，一些在發展方向上的選擇錯誤，都在一點一點侵蝕著國家政體，導致總體的發展陷入不穩定。
馬克龍的“提醒”不無道理，西方霸權正在逐步終結的事實被他擺在了歐洲各國面前，只是不知這樣的“提醒”，能否在落地時擲地有聲。
西方國家霸權的衰落從新航路開闢開始，世界便逐漸連成一個整體，大西洋彼岸的國家挾持著固有的資本力量，駕駛輪船到遙遠的、從未涉及的新大陸，在東方國家還沒有完全反應過來時，他們以掠奪、虐殺、欺騙等殖民手段，完成資本的原始積累。
從那個時候起，世界的霸權就被西方掌控。英國曾是“日不落帝國”，德國、法國等以驚人的速度崛起，美國這個年輕的國家，創造了一個又一個傳奇，獨步於世界之林，成為世界霸主。
可以說，西方掌握世界霸權前前後後達到了近三百多年的時間，而到了二十世紀，一切都在悄然變化著。第二次世界大戰後，西方許多國家都元氣大傷，那個時候已有衰弱的徵兆。
蘇聯的建立意味著西方資本主義國家要和不同的社會形態相抗衡，而蘇聯發展得迅速無疑讓西方各國都感受到了前所未有的威脅。
美國仍是世界的頭號霸主，它自然不允許有別的國家威脅到它的霸主地位，於是，從二十世紀五十年代起到九十年代，世界形成了以美國和蘇聯為首的，資本主義和社會主義對峙的兩極格局的局面。
儘管這個局面當中以冷戰為主，並未挑起實質性的戰爭，但美國和蘇聯互相爭奪世界霸權，互不相讓，把大部分精力都用在了軍事對峙上，沒有去專注地發展自身的經濟建設、文化建設等，並且世界上許多地方的人都認為，他們都受過兩個超級大國的凌辱，這總歸出了一些亂子，也埋下了一些不定時炸彈。
蘇聯變革宣告了兩極格局的結束，這時的西方國家以為它們的霸權會延續，可事實上，中國、日本、韓國都在相應地崛起，脫離了蘇聯的俄羅斯也是一個不可小覷的大國，世界朝著多極化格局的趨勢發展。
雖然世界多極化到現在還只是一個趨勢，可西方國家所謂的權力確實不如以前，走到今天，西方國家已處於內耗的階段。
例如，英國單單一個脫歐的問題，就造成了國內乃至歐盟一定程度的混亂；法國的黃衫軍把整個社會攪得不得安寧，而這背後反映了社會福利制度不完善的問題；美國的民族歧視問題、槍支問題等一直都存在，總會不定時掀起一層又一層巨浪；就連原本相對幸福安寧的紐西蘭、瑞典，也在面臨一波又一波難以言喻的危機……不是說西方國家的實力在衰落，而是其霸權在衰落。
有人認為西方國家霸權衰落的原因在於制度腐朽，這不無道理。西方國家基本上奉行的是黨派制度，這原本是一種互相監督的作用，可黨派制度演變到今天，變成了各個集團爭奪利益的無良武器。正義、良知、發展這些東西對於黨派的利益來說完全不值一提，人民只是政客獲得選票的工具。
我們可以看到，西方政客為了贏得選票，往往逼著在任政府冒著國家財政出現危機的風險提高社會福利，可高福利往往容易讓人們懶惰，這樣一來，整個國家就會失去發展的動力。當發展失去動力，西方國家又要拿什麼來支撐？只是在爭吵中不斷錯失決策良機，從而更加瘋狂罷了。
民主和平等本是西方國家制勝的武器，可如今的“人人平等”成了一句空話。我們可以看到的是，西方國家的貧富差距越來越大，階級固化越來越嚴重，富人似乎擁有一切，窮人有可能連最基本的保障都沒有，悽慘無比。
美國彷彿已經不是美國人的美國，而是華爾街和財閥的美國。政府和人民互不信任，這是更可怕的一點。當真正的平等都蕩然無存，西方國家又要拿什麼來制勝？
除了制度腐朽之外，西方國家還有一個更值得重視的問題，那就是它們從來沒有各國求同存異、和平共處、一起發展、合作共贏的想法，總是想爭奪某種霸權，立於不敗之地，與意識形態不同的國家鬥個你死我活。
可以說西方國家缺少包容的良好心態，可在全球化的趨勢下，如果不秉持合作共贏的想法，一味將他國當作敵人，從不給予信任，最終損失的只會是自己。
西方國家的自我修復能力不斷在走下坡路，在發展遇到瓶頸時，西方統治者已失去耐心，丟掉自信。這是事實，也是必然。西方的霸權自然還未完全終結，可很多事實，人們都看得清。未來能否探索出另一條新的道路，仍是未知數。
世界格局的變化整個世界的發展趨勢如何走向自然不是光看一兩年的發展，而要把目光拉遠，一種世界格局的形成也是在長時間內各種力量不斷分化、消長、組合形成的。可當世界進入了節奏越來越快的新時代之後，格局一直都在發生著重大的變化。
兩年前，新華社用這樣幾句話概括世界格局的變化：大發展是世界的主旋律、大變革是世界的主色調、大調整是世界的主線條。放在今天，世界處於十字路口中，可依舊是這幾句話概括得這般。
與西方的衰落不同的是，東方國家似乎有著較為光明的前途，充滿希望。德國有一句諺語：“暗透了，更能看得見星光。”彷彿就是在訴說著東方的未來。
中國是東方一顆璀璨的明珠，在世界強大了幾千年。曾幾何時，我們也有過暗淡無光，緩緩墜落的時候，但幾百年後的今天，我們仍然能鶴立於世界之林，成為一個獨特、無法忽視的存在。
起起落落對中國浩蕩的歷史而言是很平常的，中國不是在崛起，而是在復興。世界上沒有一個國家像中國這樣高瞻遠矚，迅速地回到原來的位置，中國的發展模式也得到更多人的認可。
這大概就是中國的聖賢在兩千年前就提出的“天下大同”的概念，賦予了我們今天“構建人類命運共同體”這一內涵深刻的靈魂。
總之，中國漸漸強大並且有更加光明的未來，是世界格局變化一個不可阻擋的趨勢。同樣地，世界舞臺會隨之產生一些矛盾，這包括髮達經濟體與發展中經濟體之間的矛盾、東西方勢力趨於平衡之間的矛盾。可世界崛起的腳步，哪一步不是踩著矛盾走過去的。
就目前的國際形勢來說，世界格局變化的關鍵在於中美兩國的博弈成果，作為世界的兩大經濟體，中美的發展牽動著整個世界的變化，以後世界的發展會走向何處，所有人都想拭目以待。
生產力和生產關係在不斷變革、國際經濟體系與貨幣體系在重塑、科技走向無法想象的發展……都是這樣一點一滴的變化，匯聚成了世界格局的改變。
不管對哪一個國家來說，衰落也好光明也好，前方的道路永遠都是在曲折中進行的，未來如何是一盤很大的棋，只有把握好當下，才能成就未來。