下午和朋友一起聊搶劫罪和尋釁滋事罪之間有無競合的可能。尋釁滋事罪被學界成為口袋罪，在刑法所列舉的情形中有強拿硬要這一情形。何謂強拿硬要，就是違背被害人意志，透過暴力或者脅迫，強行索取財物的行為，這一情形，符合搶劫罪的構成要件，如果在公共場所，侵犯了社會秩序，同時會構成尋釁滋事罪。兩者當然也會有區別。搶劫罪既侵犯被害人財產權同時侵犯了人身權，主觀目的是劫財，客觀方面使用暴力或者脅迫等手段達到使被害人不敢反抗的地步，而尋釁滋事罪主觀方面更多要求是逞強耍橫，“大哥大”氣質較濃，客觀上要求有隨意毆打他人、任意毀孫他人財物等情形，著重強調侵犯的社會公共秩序。在暴力、脅迫程度上，尋釁滋事罪也沒有像搶劫罪要求那麼高。設想甲乙丙在街上碰到丁，然後攔截他，說馬上拿錢出來，不然要遭打，丁乖乖把1000元交給他們。這個案件，我覺得甲乙丙同時構成搶劫罪和尋釁滋事罪，因為只有一個行為，可擇一重罪即搶劫罪論處。以前在討論尋釁滋事罪和故意毀壞財物罪時，也總是在區分主觀方面的不同，即故意毀壞財物罪要求有明確的物件，而尋釁滋事罪則更多的強調發洩情緒，無事生非，總是認為構成尋釁滋事罪，不構成故意毀壞財物罪或者構成故意毀壞財物罪，不構成尋釁滋事罪。其實，這兩者並不是非此即彼，非黑即白，只要按照刑法分則的條文對照，符合則構成，不符合則不構成，這也是罪刑法定原則的基本要義，尋訊滋事過程中，明知他人財物加以毀壞，當然構成故意毀壞財物罪，法條並沒有要求必須是特定的人的財物，只要從社會一般觀念看來，該財物是他人現有佔有財物，就應該予以保護，可以同時構成兩罪，兩者系想象競合犯，按照尋釁滋事罪處理即可。