3月8日，英國哈里王子夫婦登上美國著名脫口秀女王歐普拉·溫弗瑞的採訪節目，再度讓這對於一年前從英國王室“出走”的夫婦成為西方輿論的焦點。梅根披露的諸多“王室黑料”,被英國《每日鏡報》稱為讓“英國王室面臨85年來最嚴重的危機”。
訪談中，梅根透露自己疑似受到王室的“種族歧視”，王室成員中有人擔心她兒子阿奇的膚色“會有多黑”。與此同時，梅根暗示阿奇是混血兒便意味著他被剝奪了王子的頭銜以及頭銜附帶的相關安全保護措施。
在這場電視訪談節目中，集結了“種族歧視”、“心理健康”及“妯娌矛盾”等各類勁爆訊息，瞬間像一顆點燃的"炸彈"引爆全球，引發了各界的議論以及猜測。
3月9日晚，白金漢宮打破沉默，英國女王就哈里和梅根在接受採訪時所言做出迴應，表示“為哈里及梅根過去幾年的經歷感到難過，並指出他們提出的種族問題將會由家人私下處理解決”。
對於其他人來講，這次的採訪確實呈現出哈里夫婦以及英國王室與之前截然不同的公眾形象，他們打破了人們所預期的“王室忠於沉默的傳統”。但對於諸多英國黑人來說，此次的訪談無疑是讓英國王室陷入了種族歧視的質疑聲中，也讓整個英國根深蒂固的種族主義以及君主制度被毫無保留地浮現在大眾眼前。
但更多人將哈里夫婦的採訪與1995年戴安娜王妃接受BBC訪談相提並論，那次採訪被美聯社（AP）稱之為“最轟動”的英國王室訪談節目。戴安娜王妃當時在節目中批評自己丈夫的家庭，被王室視為是“某種威脅”，她向主持人透露“我們的婚姻中有三個人”，也就是她丈夫查爾斯王子（與卡米拉·鮑爾斯的婚外情。
那次採訪，更是加深了媒體對戴安娜及英王室近乎瘋狂地“探索欲”。1997年，她在巴黎因躲避攝影師的追趕而發生車禍去世。隨後，在她去世後的幾天裡王室固守關於距離和隱私的死板原則，未能善待去世的王妃，導致民眾的怒氣愈積愈多。在面臨著失去社會的忠誠與信任之餘，王室方選擇與哀悼的人群交流，這才在一定程度上挽回了王室即將失去的民心。
戴安娜的悲劇讓英王室陷入危機的同時還給王室帶來了“前所未有”的改變。威廉王子及哈里王子有意識地背離了王室“傳統智慧”，儘可能地減少神秘感、距離感，及時適應現在這個時代。他們主動拉近了與人們的距離，與年輕人、志願者及企業一同參與到社會慈善事業，憑藉著真誠與盡責，給以前不太關注王室的人留下了好印象。據2017年英國YouGov民調顯示，他們的支援率接近80%。
王室的承擔與束縛回到事件本身，當初帶有種族標籤的梅根嫁入英王室被譽為一個“國際燈塔”的象徵，為公眾呈現了更具有包容性的王室，亦打破了在此之前被大眾所認為的英國王室是一個極白“藍血貴族”的固有印象。然而此次梅根在採訪中所提及到有關種族主義歧視的言論或會對英國君主制產生重大的影響，她所言及的種種“不適應”也側面反映出英國王室的承擔與束縛。
英國雖然是君主立憲制國家，但其王室的軍權早已“名存實亡”，即便在法律下還有較大的權利，譬如解散議會、任命首相等，但王室並不實際運用權力。如今，王室作為英國“吉祥物”的存在，精神象徵意義大於實際意義，在社會中更多地執行其服務職能，發揮著凝聚力的作用。
威廉王子投身於促進精神健康這項在英國被忽視的事業；哈里王子曾兩次赴阿富汗戰場都是對其“身份”的另一種承擔。對於嫁入“王室”的女性們來說，享受著特權所帶來的“名譽”的同時，也就意味著將有同樣的束縛。
帶有“特殊身份符號“的梅根在嫁入英國王室之前是否能夠讀懂王室裡的“慣例”，以及在此次訪談節目中的言論是否具有真實性都還不得而知。但需要注意的是，在如今媒體資訊發達自由的時代，如果梅根想單純利用政治正確綁架英國王室，毫無證據地叫慘以此來博取觀眾眼球，達到在美國好萊塢實現階級躍升的目的，最終很難不被戳破。