哎，人心不足蛇吞象啊。。。貪字毀了多少小仙女。。。

這位輔警小仙女敲詐勒索之所以被報警，跟吳秀波案如出一轍。

多次，反覆，頻繁的敲詐（累計近400萬），徹底擊穿了這幾位公務員的心理承受極限。。。

貪要適度啊，小仙女看來就是太貪了點。。。都到手四百萬了，還滿足不了小仙女的消費啊。。。還要往死裡薅羊毛。。。估計這七頭羊也是被薅的都見骨了。。。

更重要的是，比起錢財的損失，最絕望的是，看不見小仙女有收手的跡象。。。

難道以後要被敲詐一輩子？

那隻能大家同歸於盡了。。。

舊社會黑幫仙人跳也有規矩的，逼人不能太絕，誰也無法接受一輩子被敲詐勒索。

所以說適度收手是多麼重要啊，以後有志從事這一行業的小仙女們要引以為戒，否則現在輔警小仙女還是微博上人人稱讚的名媛呢。。。

同樣是女性對男性的敲詐勒索，同樣是男性選擇報警，

吳秀波案的結果，才是微博女權所期望的。

被敲詐的吳秀波哪怕豁出去魚死網破（前途盡毀），最終結果也無非是女子緩刑（已經安然回家發微博報平安了，請廣大女權鬥士放心。），而且之前已經到手的錢一分錢都不用還。

為什麼現在微博女權又開始在網上瘋狂的製造輿論？

“那幾名公職人員處罰太輕了！不排除公職人員合夥潛規則的可能！查查那些公職人員有沒有貪腐！”

因為她們是真的怕啊，那是一種發自內心深處的恐懼！

在微博女權看來，

如果一個小仙女敲詐勒索男性，就要被依法依規處理，那以後讓其它小仙女還怎麼開展工作？

對在乎名譽的男性進行性敲詐，自古以來就是一條屢試不爽的生財之道！

更不用說在如今這個女權社會，早就是很多小仙女的立身之本，發財之道。

所以微博女權現在瘋狂叫囂的無非兩點：

一個是必須要把這名小仙女，包裝成被公職人員強行潛規則的受害方，打造一個柔弱無助良家女的人設！

“奴家好可憐，被當官的強佔了身子不說，要點青春損失費居然還被說成是敲詐。。。嚶嚶嚶。。。大家可一定要為弱女子做主啊。。。”

另一個是要求對涉案的公職人員進行最大限度的，甚至超出法律之外的懲罰，比如公佈所有公職人員的真實姓名，令其社會性死亡！

必須這樣，也只有這樣，以後其它小仙女再進行敲詐勒索的時候，才會讓對方瞻前顧後，最終服從。

當你發現，自己魚死網破選擇報警後的損失，遠遠大於被敲詐勒索的損失時，理性的你當然會選擇乖乖的服從。

小仙女絕不會去敲詐勒索地痞流氓黑社會，這不是錢不錢的問題，而是對這些人而言，根本不存在什麼社會性死亡。

之前的吳秀波案，我就曾說過，性敲詐性勒索最好的物件就是兩類人：

一類是藝人，

一類是公職人員。

只有這兩類人，才會乖乖的交錢買命（事業，公職，就是他們的命）。

既然我國社會，對公眾人物褲襠裡的那點腥臭有著發自肺腑的熱愛，無時無刻不充斥著對公眾人物的性隱私的變態關注，自然也就給了眾多小三對公眾人物進行敲詐勒索的機遇。一般來說，小三敲詐勒索金主也是要看物件的。如果金主是一個普通的有錢商人，那敲詐不了，因為對方不在乎。如果金主是一個黑道上有關係的人，那也敲詐不了，因為小三也要命。如果金主是類似王思聰那樣，全國人民都知道喜歡玩女人換女人的闊少，那也敲詐不了，你能敲詐思聰什麼？說思聰揹著你劈腿玩女人嘛？所以小三隻能敲詐兩種金主一：官員二：演藝明星

因為我國眾所周知的國情，這兩類人的要害是，官員如果被爆有不正當男女關係，會被開除公務員的行列，演藝明星如果被爆不正當男女關係，會被視為劣跡藝人。所以從來就沒什麼反轉，從吳秀波報警那一刻起，就說明敲詐勒索基本可以認定。因為這兩類人，不是實在被逼的走投無路，是絕不可能報警的。而且能報警，也從反面說明了，他們沒有想過或沒有能力透過黑道來解決問題。所以不好意思，每當我看到有女人在微博上開撕某明星或某官員時，比如薛之謙，比如吳秀波。。。毫無疑問，都是敲詐勒索未遂後的報復。當年某柔弱女子哭花了妝在微博上怒錘薛之謙，不就是因為想“借五百萬”而被薛之謙斷然拒絕嘛。。。